Еще одна параллель: некоторые американские правые заглядывались на режим Франко в качестве альтернативы демократии. Брент Бозелл, один из основателей консертавного движения, написавший за Барри Голдуотера книжку "The Conscience of a Conservative", в 1960ых переехал в Испанию.
Среди нынешних американских правых тоже есть туристы, которые заглядываются если не на режим Путина, то на режим Орбана. Диктаторы 21го века изобрели способ создания видимости легитимности вместе с выборами, парламентом, судами и прессой, коррупционно разлагая их изнутри. Но как еще бороться с проклятой левизной (вокизмом), если не использовать государственную дубинку? Коррупция - всего лишь средство, оправдывающее высокую цель.
Здесь параллель разбирается подробней:
For a relative European backwater, Francoist Spain figures prominently in the history of American intellectual conservatism. National Review, the conservative journal of ideas that emerged from both right-wing and Catholic circles in the mid-1950s, reflexively defended both the Franco of the
( ... )
As a child, Stone moved with his family to Lewisboro, N.Y., where a neighbor gave the 11-year-old boy a copy of Barry Goldwater's "The Conscience of A Conservative." "I read this book," he says now, "and I was completely transformed into a zealot." Believing that "Russians were evil," he took to wearing a Goldwater button to school. While his classmates were playing football, he rode his bicycle to the local Republican headquarters every afternoon to lick envelopes and run errands. The other kids, he says, considered him "a weirdo." He decorated his bedroom "like the Goldwater headquarters. I had posters of Barry Goldwater and vice presidential nominee Bill Miller on the wall and bunting and bumper stickers." When Goldwater lost to Lyndon Johnson in the 1964 election, Stone was "crushed. I didn't eat for days." Yes, he says, he cried.... )
Я заинтересовался, имеет ли это отношение к "проксении", сиречь гостеприимству. Упёрся в незнание греческого. Гостеприимиство пишется προξενία , а el proxenetismo возводят к προξενέω , и говорят, что это значило "посредничество". Но разница только в окончании.
Насчет греческого языка не подскажу. Но скажу, что встречал другое слово в схожей ситуации. В Троянском цикле был лучник по имени Пандар. Из этого имени появился глагол to pander. Потворствовать, угождать. Но в средневековье этот глагол почему-то стал обозначать сводничество. Пандар в целом был благородным товарищем, которого обманула Афина, но для Шекспира и Чосера он стал низменным дегенератом, сбивающий молодежь с праведного пути.
Я бы отметил ещё одно отличие Франко от Гитлера с Муссолини. Он никогда не был вождём движения. И Гитлер и Муссолини пришли к власти на волне подъёма своих партий. Отношения Франко с Фалангой были максимум союзнические, а потом он и вовсе преобразовал Фалангу в какую-то Единую Россию. Идеология не была его мотором, её оформили уже после обретения власти.
Это так. Франко украл партию. Превратил ее из FEyJONS в FETyJONS. А настоящий лидер партии чуть было не разделил судьбу Троцкого. Это был рейд-захват.
Но Путин также перехватил у Примакова и Лужкова «Отечество - Вся Россия», превратив ее в итоге в «Единую Россию». Для меня это очередное сходство, а не отличие.
Я не соглашусь с тем, что в Испании не было тоталитаризма. Мне кажется, что был. Просто он был лишен расистских мотивов, поэтому кажется нам мягким. Там в идеологической базе было католичество, мизогиния и смерть всем коммунистам. Так сильно запугать население, что оно до сих пор не может сформировать сильную коммунистическую партию, могут только проповедники тоталитарного подхода.
Сходство с Путиным, но отличие от Гитлера и Муссолини. Антонеску, к слову, тоже нехорошо поступил с "Железной гвардией". Даже жёстче, чем Путин и Франко.
> Я не соглашусь с тем, что в Испании не было тоталитаризма. Мне кажется, что был. Просто он был лишен расистских мотивов, поэтому кажется нам мягким
Не буду спорить, я не слабо знаю франкистскую Испанию. Но тоталитаризм с расизмом вообще слабо ассоциируется. СССР был тоталитарным государством, но идеологии расизма там не было. Тоталитаризм, как мне представляется, возможен только там, где государственная идеология "гераклитова", нацелена на движение, на построение идеального общества и воспитание "нового человека". Консервативных тоталитаризмов, думаю, не бывает. Консервативный идеал - это воспитание человека семьёй, а не государством.
Comments 29
Reply
Reply
Reply
Reply
Среди нынешних американских правых тоже есть туристы, которые заглядываются если не на режим Путина, то на режим Орбана. Диктаторы 21го века изобрели способ создания видимости легитимности вместе с выборами, парламентом, судами и прессой, коррупционно разлагая их изнутри. Но как еще бороться с проклятой левизной (вокизмом), если не использовать государственную дубинку? Коррупция - всего лишь средство, оправдывающее высокую цель.
Здесь параллель разбирается подробней:
For a relative European backwater, Francoist Spain figures prominently in the history of American intellectual conservatism. National Review, the conservative journal of ideas that emerged from both right-wing and Catholic circles in the mid-1950s, reflexively defended both the Franco of the ( ... )
Reply
Любимая книжка Роджера Стоуна. Говорит, что ему ее подарила соседка накануне 1964, после чего тот решил стать активным республиканцем.
Reply
As a child, Stone moved with his family to Lewisboro, N.Y., where a neighbor gave the 11-year-old boy a copy of Barry Goldwater's "The Conscience of A Conservative."
"I read this book," he says now, "and I was completely transformed into a zealot." Believing that "Russians were evil," he took to wearing a Goldwater button to school. While his classmates were playing football, he rode his bicycle to the local Republican headquarters every afternoon to lick envelopes and run errands. The other kids, he says, considered him "a weirdo."
He decorated his bedroom "like the Goldwater headquarters. I had posters of Barry Goldwater and vice presidential nominee Bill Miller on the wall and bunting and bumper stickers." When Goldwater lost to Lyndon Johnson in the 1964 election, Stone was "crushed. I didn't eat for days."
Yes, he says, he cried.... )
Reply
<<< Это кто такие? %(
Reply
Reply
Reply
Reply
Поэтому и тоталитаризма в Испании не было.
Reply
Но Путин также перехватил у Примакова и Лужкова «Отечество - Вся Россия», превратив ее в итоге в «Единую Россию». Для меня это очередное сходство, а не отличие.
Я не соглашусь с тем, что в Испании не было тоталитаризма. Мне кажется, что был. Просто он был лишен расистских мотивов, поэтому кажется нам мягким. Там в идеологической базе было католичество, мизогиния и смерть всем коммунистам. Так сильно запугать население, что оно до сих пор не может сформировать сильную коммунистическую партию, могут только проповедники тоталитарного подхода.
Reply
Сходство с Путиным, но отличие от Гитлера и Муссолини. Антонеску, к слову, тоже нехорошо поступил с "Железной гвардией". Даже жёстче, чем Путин и Франко.
> Я не соглашусь с тем, что в Испании не было тоталитаризма. Мне кажется, что был. Просто он был лишен расистских мотивов, поэтому кажется нам мягким
Не буду спорить, я не слабо знаю франкистскую Испанию. Но тоталитаризм с расизмом вообще слабо ассоциируется. СССР был тоталитарным государством, но идеологии расизма там не было. Тоталитаризм, как мне представляется, возможен только там, где государственная идеология "гераклитова", нацелена на движение, на построение идеального общества и воспитание "нового человека". Консервативных тоталитаризмов, думаю, не бывает. Консервативный идеал - это воспитание человека семьёй, а не государством.
Reply
Reply
Leave a comment