Зачем вот только вы, голубушко, так помелочились!??? Ну что такое генеральная прокуратура какого-то недогосударства, которое и с лупой на карте не сыщешь? Тут ведь явно надо как минимум Совбез ООН собирать! А лучше сразу ген. ассамблею! Вопрос-то серьезный.
Re: а обращение УкрМИД в ЕСext_1261004December 4 2012, 05:22:27 UTC
C Анхар ситуация крайне мутная и весьма скользкая. Но блог ее был интересен по-своему. А так какашками обе стороны от души покидались, но в результате одна сторона цветет и пахнет, а другая в полной ж...
баном у него там не дети заведуют?prefgamerDecember 4 2012, 05:09:32 UTC
уж очень объяснения бана лаймы были детскими - типа, "она про меня в соседней песочнице такооое говорила!" это что-то новенькое в практике ведения блогов - банить не за то, что обычно в правилах прописано - хамство там, маты (хотя его постоянный кругленький читатель с 73-го километра уями кроет направо-налево будь здоров), за раскрытие личных данных, вообщем, за всем известные и понятные блогопрегрешения. а так получается, если сталин обсудил ленина в блоге ворошилова, ленин его тут же банит. смешно.
почему "дети" - они обычно максималисты - нас обижают, ату его. а про рейтинги, посещения, репутацию - им по-барабану. что и наблюдаем - после постов про русь грозноивановскую, модная сейчас тема, интерес большой к своей истории, к вершинину стало заходить народу больше. с началом серии постов про анхар - опять рост. однако, забанив пару десятков пытливых посетителей, краев не видя, "дети" скруглили углы и срезали края. лента стала неинтересна. плюс контратаки. рейтинги вниз.
Re: баном у него там не дети заведуют?prefgamerDecember 4 2012, 08:55:14 UTC
не совсем все понял, что вы написали. но это дело обычное - сказанное вслух в лицо менее чем на половину понимается. написанное - менее 10. но не важно.
про баны - скажем так - путник1 в жж эль-мюрида - НЕ забанен (со слов ани-эл) а вот мюрид и ани - таки да, в жж путника забанены. мало того, со слов вершинина - у него в жж банятся все, кто, по его мнению, "из того стана".
далее - пробежавшись по нескольким последним постам льва, вы в комментах найдете немало его ответов со следующим примерно содержанием: спасибо, вы нам помогли, примем во внимание, успехов и т.п. все на память не упомнишь. это значит - данный посетитель с сего момента забанен. вы очень удивитесь, прочитав то, на что (или за что) вершинин ставит баны. за редким исключением, там нет хамства, оскорблений, матов, и т.п. там либо в корне несогласные, либо вопрошающие. задающие вопросы, на которые у путника1 нет путных ответов!
Comments 326
Reply
Reply
Мдя... Цирк уехал а клоуны остались. :)))
Reply
Reply
А так какашками обе стороны от души покидались, но в результате одна сторона цветет и пахнет, а другая в полной ж...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
уж очень объяснения бана лаймы были детскими - типа, "она про меня в соседней песочнице такооое говорила!"
это что-то новенькое в практике ведения блогов - банить не за то, что обычно в правилах прописано - хамство там, маты (хотя его постоянный кругленький читатель с 73-го километра уями кроет направо-налево будь здоров), за раскрытие личных данных, вообщем, за всем известные и понятные блогопрегрешения. а так получается, если сталин обсудил ленина в блоге ворошилова, ленин его тут же банит. смешно.
почему "дети" - они обычно максималисты - нас обижают, ату его. а про рейтинги, посещения, репутацию - им по-барабану.
что и наблюдаем - после постов про русь грозноивановскую, модная сейчас тема, интерес большой к своей истории, к вершинину стало заходить народу больше. с началом серии постов про анхар - опять рост. однако, забанив пару десятков пытливых посетителей, краев не видя, "дети" скруглили углы и срезали края. лента стала неинтересна. плюс контратаки.
рейтинги вниз.
вывод - держите детей подальше от интернета.
Reply
(The comment has been removed)
но это дело обычное - сказанное вслух в лицо менее чем на половину понимается.
написанное - менее 10. но не важно.
про баны - скажем так - путник1 в жж эль-мюрида - НЕ забанен (со слов ани-эл)
а вот мюрид и ани - таки да, в жж путника забанены.
мало того, со слов вершинина - у него в жж банятся все, кто, по его мнению, "из того стана".
далее - пробежавшись по нескольким последним постам льва, вы в комментах найдете немало его ответов со следующим примерно содержанием: спасибо, вы нам помогли, примем во внимание, успехов и т.п. все на память не упомнишь. это значит - данный посетитель с сего момента забанен. вы очень удивитесь, прочитав то, на что (или за что) вершинин ставит баны. за редким исключением, там нет хамства, оскорблений, матов, и т.п. там либо в корне несогласные, либо вопрошающие. задающие вопросы, на которые у путника1 нет путных ответов!
Reply
Leave a comment