Дайджест аргументов "святых архивов" часть третья заключительная

[lannister1984]

Часть первая

Часть вторая

Проходит еще неделя. Беру я как-то университетскую ведомость для уплаты жалования нашим профессорам и вижу в ней новое имя: профессор Джеймс Дарили Мак- Коркл, по кафедре математики, жалование сто долларов в неделю. Конечно, я заревел таким голосом, что Энди как вихрь влетел ко мне в комнату.

- Что это такое! - кричу я. -

Comments

[grumbler_1]

Ну все было понятно еще в первой части... но заключительная часть получилась просто разгромной. Теперь клоунам-архивариусам типа аллина666 будет сложно хихикать вкидывая свои клоунские "доказательства". Особенно, он расстроится почитав про Тухачевского. Как секте жить? Даже ЛГБТ запретили... только верхний ларс оставили.

[wazawai_n2]

Совсем не сложно. На то он и мото-механизированный клоун, чтобы бесчинства творить, не краснея.

[red_tulyak]

Мото-механизированный клоун - передовая разработка украинской кибернетики!

[uldemir_711]

Вы последнее слово неправильно написали, надо "кибениматика".

[ext_6047579]

Доброго дня, сектанты! Хотя так и Ленина называли, так что это не оскорбление, а комплимент. Насчëт захоронений. Был такой Владимир Бабушкин, "Васей Бриллиантом" погоняли, в мир иной ушëл на Соликамской крытке(тюрьме) могила номерная. За долю малую люди правильные узнали где, памятник поставили. Это к чему, при Советской власти был учëт и контроль, каждый ЗК и арестант были на учëте. У Вас архивы в копытах, полорогие, так вскройте козыря. Это ещë Goblin, не к ночи помянут озвучивал. С уважением...

[murzatyi]

Тебе ответят, что это "социально близких" сиречь уголовников, учитывали, а вот разных врагов народа, социально далеких, не учитывали и стреляли где попало, и как попало. На шару, без учета и отчета.

[ext_6047579]

О как, Вася вором союзного уровня был. Но есть нюанс, Петька колымскую не ломает.? Учëт един, хоть для ЗК, хоть для арестантов. С уважением. ...

[murzatyi]

Ну я же отвечаю в парадигме свидетелей БТ, значит продолжим.

Вы ничего не понимаете, все было секретно и запутано, и только свидетели БТ знают как!

[ded_iz_sibiri]

Прекрасный цикл статей.

[lion_rat]

Отличные статьи, спасибо.

[ext_2901447]

Достойнейшая трилогия! От души!

Очень полезный материал. Но я всё-же позанудствую - критерий Поппера не про предсказательную способность, а про фальсифицируемость, т.е. про возможность такого эксперимента, который опроверг бы научную гипотезу.

Если такой эксперимент невозможен, то гипотеза является не научной, а религиозной. Внезапно таких экспериментов для гипотезы о существовании Большого Террора было проведено quantum satis - этими экспериментами были эксгумации в Бутово, Сандармохе, Козьих Горах, Золотой Горе, Дубовке, Демьяновом лазу... позвольте не продолжать.

Так вот, если человеку(-ам), высказавшему гипотезу, глубоко пох на все эксперименты, если ему все факты - божья роса и если его Святую Веру ничто реальное не поколеблет - то это и есть несоответствие критерию Поппера и, следовательно, ненаучность высказанной гипотезы.

А вообще в марксистской теории познания предпочитают пользоваться не критерием Поппера, а критерием существования границ истинности, это гораздо шире и правильнее, но мне пора заканчивать занудствовать.

[lannister1984]

Я тоже позанудствую - все таки критерий Поппера, пусть и про фальсифицируемость, но именно про предсказательную способность. Потому что если невозможно предложить эксперимент, опровергающий некую гипотезу, то значит, любое событие является корректным в рамках этой гипотезы, и она предсказывает по сути все. Тот, кто предвидит все, не предвидит ничего

[ext_2901447]

Респект!
Я никогда об этом не думал, а зря.
Благодарю Вас за эту концепцию.
И это уже второй раз, когда я сталкиваюсь с тем, что недостаточно глубоко понимаю смысл простейшего критерия Поппера.
Видимо Поппер неисчерпаем, как атом:)