Собственность есть кража

[lbazhenov]

Да простит меня дедушка Прудон за то, что я использовал его знаменитое высказывание как название этой статьи. В своей замечательной книге «Что такое собственность? Или исследование о принципе права и власти» мне казалось, что все точки над «i» уже давно расставлены.

Comments

[vankachifirchik]

Сейчас все застрахую

[av1980a]

А наверху пирамиды сидят Пумба с Димоном и определяют порядок пользования собственностью всеми прочими букашками.
Проходили уже.

[lbazhenov]

Ну так и не садите себе на голову таких персонажей...

[av1980a]

Так они меня не спрашивают.
Сидят себе и определяют.

[old_extremist]

А потом всякого рода коллективисты и леваки еще удивляются, почему разумные люди их не приемлют.

Право собственности - превыше всяких там человечностных соплей. Именно за собственность люди готовы убить любого, кто на нее покусится.
Ну а к чему деятельность леваков приводит - см. СССР, Сев. Корея или нынешняя Венесуэла. Тотальная уравниловка, нищета и несвобода.

[lbazhenov]

Именно за собственность люди готовы убить любого, кто на нее покусится.

Вы ж буквально недавно отрицали возможность войны у эгоистов...

Ну а к чему деятельность леваков приводит - см. СССР...

Это да, произвести индустриализация за 10 лет, победить в войне с Германией+Италией+Румынией+и_другие+куча добровольческих батальонов со всей Европы+ресурсы всей Европы (все ж страны, где практикуется частная собственность легли под Германию), восстановить разрушенную страну за 10 лет, полететь в космос...

[old_extremist]

Войны - да. Защиты собственных интересов - нет.

Дада. Горе-победители, живущие в разы беднее побежденных. В топку однозначно.

[lbazhenov]

Не всё меряется колбасой.

[lbazhenov]

Желание контроля над собственностью гарантирует само общество даже сегодня в виде своего представителя государства. Я понимаю, что бумажка собственника на недвижимость может греть душу, но если завтра будет это самое государство устраниться от этой обязанности, то единственный выход будет собраться районом и защищать самих себя от возможных хищений. Т.е. опять общество и только оно является гарантом.

Логично предположить, что доступ к материальным ресурсам обеспечивает большую вероятность выживания человека, семьи, страны.

Поэтому-то я и говорю, что блага города должны быть доступны всем в пользование.

[hotmysl]

Забавляет, когда пишут про собственность, не разделяя её на личную, и собственность на средства производства и природные ресурсы. Знайте, - пред вами вор и мошенник! Ну или оболваненный антисоветской пропагандой дурак.

[lbazhenov]

Оскорбления оставлю на Вашей совести.

По существу же: в данной статье в этом не было необходимости, так как упор делался на пользовании.
В современном праве, если я правильно понимаю, нет понятия личной собственности. Оно было в СССР. Но это не важно, главное - свободный доступ к использованию. На вещи обихода никто не претендует, если они вам нужны.