В Еги́пте «кá» - однó, а у Колькá их - мнóго: надéлал зáпросто средь ‛семанти́ческих полéй’...

Dec 18, 2024 19:53


...Братья, сколько ни серчали,

Не смогли - захохотали,

Ухватившись под бока,

Над рассказом дурака...

(П. Ершов, «Конёк-горбунок»)

* * *

Наш Колёк-‛исследователёк’, ленгВИЗГдю́к упорный и неизменный,

тут: https://eesti-keel.livejournal.com/159939.html

обратился к египтянским древностям... и ( Read more... )

Leave a comment

Comments 19

new_etymology December 19 2024, 17:17:36 UTC

Не надоело паразитировать на моих работах?

Reply

lecanio December 19 2024, 17:57:52 UTC

Действительно, от вашей неизменной галиматьи можно устать.

Reply

lecanio December 19 2024, 18:53:59 UTC

Кстати, что касается ‛работ’:

«...Джейм их как‑то особым пластиком заливал и делал вульгарнейшие украшения, такие, что и представить невозможно, да еще имел наглость называть их objets d’art - произведения искусства...»

(Т. Харрис, «Молчание ягнят»)

Reply

new_etymology December 20 2024, 06:17:01 UTC

Почему бы Вам не отдохнуть?

Переключитесь на других.

Чем Вам плохи

moya-lepta.livejournal.com/

moj-golos2.livejournal.com/

и т.д.

Reply


new_etymology December 19 2024, 17:21:22 UTC

Лучше прокомментируйте, откуда растет байка про счет по фалангам.

...Объясняют 12-ричную систему счета как якобы происходящую от счета по 12 фалангам 4 из 5 пальцев на кисти руки: "Происхождение двенадцатеричной системы счисления не вызывает сомнений (!) - это пальцевой фаланговый счёт" https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Двенадцатеричная_система_счисления

... )

Reply

lecanio December 19 2024, 17:58:23 UTC

$$ Шестипалых и их счет даже не рассматривают.

Естественно: полидактилия встречается сравнительно редко, реже 2 раз на 1000. Во многих малых популяциях она вообще неизвестна: теория вероятности.

Почему (1) именно 6-палых надо рассматривать и (2) на них ориентироваться всем остальным?

Reply

new_etymology December 19 2024, 18:45:28 UTC

Вы как всегда ушли от прямого ответа.
Вероятно, у Вас его и нет, и версия со счетом по фалангам - не более чем "вброс" кого-то в 19 веке. И "вброс", переписываясь из "источника" в "источник", становится "истиной".

Reply

lecanio December 19 2024, 20:10:06 UTC

Неправда, я НЕ ухожу от прямых ответов... если я их знаю, что, понятно, бывает не всегда.

Однако замечу, что, например, расчёты "вруцелетного" календаря выполняются по ЧЕТЫРЁМ пальцам руки, без учёта большого. Возможно, именно потому, что у него всего 2 фаланги, а у всех остальных - по 3.

Reply


Leave a comment

Up