Доказательство ложности христианства

[lenalexp]

Доказательство ложности христианства (как частного случая теизма).

(1). Берём «Катехизис»

(2). Открываем «Часть первая. О вере»

Читаем:

«66. Символ веры есть учение о том, во что должны веровать христиане, изложенное в кратких, но точных словах…».

(3). Читаем дальше, во что именно должны веровать христиане:

«2. И во единаго Господа

Comments

[imbyi]

Аффтар выпей Йаду, он и вреден, и полезен…)))))))))))

[lenalexp]

Привет ПГМ!!! ;-)))))))

[imbyi]

Леонид Алексеевич,вот вы вроде умный и в то же время дурак! Суждение, отражающее множественную природу вещей, не является формально-логическим противоречием и соответствует закону непротиворечия.

[lenalexp]

Суждение, отражающее множественную природу вещей, не является формально-логическим противоречием и соответствует закону непротиворечия.

Специально для умственно-высокоодарённых поясняю: суждение, отражающее множественную природу вещей, могут или содержать или не содержать формально-логическое противоречие.

[imbyi]

Значит вы конченный дурак и это неустранимое противоречие указывает на ложность суждения того, что вы умный!!!

[lenalexp]

Естественно, для ПГМ это непререкаемая истина. ;-))))

[lybimez_boga]

Ни каких противоречий в слиянии двух природ в Иисусе нет. Вот вы например человек ни глупый, но дурной однозначно. Разве это противоречие? С точки зрения гуманизма вы умный, с точки зрения христианства глупый. Но вы в любом случае остаётесь сами собой. Что бы разглагольствовать об противоречиях христианства и уж тем более Православия необходимо сперва изучить вопрос. Ваши заявления сродни тому как первоклассник заявляет, что теория Эйнштейна полный бред. Как можно относиться к таким выпадом? Ну конечно же со снисходительностью к зелёной молодости. Чувствуете как вы отстали в своём развитии?

[lenalexp]

…Ни каких противоречий в слиянии двух природ в Иисусе нет…
Что бы разглагольствовать об противоречиях христианства и уж тем более Православия необходимо сперва изучить вопрос.

Вот, давайте сразу перейдём к делу. Я привел доказательства, что конкретно в них неверно?

Вот вы например человек ни глупый, но дурной однозначно. Разве это противоречие? С точки зрения гуманизма вы умный, с точки зрения христианства глупый. Но вы в любом случае остаётесь сами собой.

Внимательно присмотритесь к своим утверждениям, здесь у Вас моральные оценки с двух несовпадающих точек зрения. Такой вариант не попадает под закон непротиворечия.

Ваши заявления сродни тому как первоклассник заявляет, что теория Эйнштейна полный бред. Как можно относиться к таким выпадом? Ну конечно же со снисходительностью к зелёной молодости. Чувствуете как вы отстали в своём развитии?

Продемонстрируйте, как Вы развиты. ;-))

[lybimez_boga]

"Продемонстрируйте, как Вы развиты."

А зачем мне это нужно? Читайте манифест Россов там есть ответы.

[lenalexp]

А зачем мне это нужно? Читайте манифест Россов там есть ответы.

Елки-палки, какие потешные боты попадаются. ;-))

[yuretz73]

Како не дивимся Богомужному Рождеству Твоему, Пречестная, искушения бо мужескаго не приемши, Всенепорочная, родила бо еси без отца Сына плотию, прежде век от Отца рожденнаго без матере, никакоже претерпевшаго изменения, или смешения, или разделения, но обою существу свойство цело сохраншаго. Темже, Мати Дево Владычице, Того моли спастися душам, православно Богородицу исповедающих Тя. (Богородичен догматик 3-го гласа, творение преподобного Иоанна Дамаскина)

Перевод: Как не удивиться нам рождению от Тебя Богочеловека, Всесвященная! Ибо общения с мужем не испытав, Пренепорочная, родила Ты без отца Сына во плоти, прежде веков от Отца рожденного без матери, и ни в чем не испытавшего при этом изменения, или смешения, или разделения, но свойства каждого естества в целости сохранившего. Потому, Матерь-Дева, Владычица, моли Его о спасении душ православно Богородицею исповедующих Тебя.Как Вы можете видеть, преподобный Иоанн знал об этом "противоречии", но видел в этом только повод удивляться тайнам чудес Божиих. А что это противоречит Вашей

[lenalexp]

Как Вы можете видеть, преподобный Иоанн знал об этом "противоречии", но видел в этом только повод удивляться тайнам чудес Божиих.

Это потому, что он - адепт религиозной организации. А я - нет. Поэтому я из противоречия вывожу ложность.

А что это противоречит Вашей бытовой логике,

Не «бытовой», а формальной. ;-))

так ей и квантовая механика с теорией относительности тоже противоречат. Сначала разберитесь, как электрон может быть в состоянии сразу с двумя противоположными проекциями спина, а потом дерзайте приступать разумению тайн Божественного бытия, а то смех и позор один.

Т.е. Вы отрицаете закон непротиворечия?

[yuretz73]

Иоанн прежде всего мудрый человек

Дуализм кота

[alexy7742]

Я тоже слышал про чувака, который утверждал, что его кот одновременно жив и мертв. Звали бедолагу Эрвин Шредингер.

Re: Дуализм кота

[lenalexp]

Не, у меня тут другой кот. ;-))))

Re: Дуализм кота

[alexy7742]

Я тоже думаю, что у вас другой кот - либо с хвостом, либо нет - и усё. Чтобы углядеть шредингеровского кота, надо родиться, например, Вольфгангом Паули. И тогда, может быть, не захочется наличие противоречий гордо считать доказательством ложности утверждения про мир в целом. Это все штучки для арифметических задачек.

Re: Дуализм кота

[lenalexp]

И тогда, может быть, не захочется наличие противоречий гордо считать доказательством ложности утверждения про мир в целом. Это все штучки для арифметических задачек.

В смысле? Намекаете, что противоречивость бывает только в арифметике?