Comments | lengvizd: Насчет Аркаима 2. Кинжал кочевника.

lengvizd

Насчет Аркаима 2. Кинжал кочевника.

Feb 22, 2013 12:28

Сфотографировал я в музее Аркаима ещё один интересный девайс. Это кинжал кочевника. Длиной сантиметров двадцать пять - тридцать, толщиной с полсантиметра. Рукоять тонковата для удобного держания, но, может быть, это какой-нибудь детский кинжал. Завершается экспонат набалдашником в виде специально распиленного кольца:

( Read more... )

что ВИДНО, анекдот просто, металл, монеты, шизоверсия истории, блд, античность, комиссия по борьбе с лженаукой, Южный Урал, какой только бред не придумают, история, жулики, кино и немцы, исстари, фолк-история, Аркаим, бонистика, жизненное, Новая хронология, брюзжание, черт знает что, воистину, историческая аналитика

Comments 35

Хм... alex_bykov February 22 2013, 06:50:27 UTC

На первый взгляд артефакт именно раскованный, а не "сваренный". Не могли ли там следы от напильника появиться при очистке ржавого девайса, вынутого из раскопа?

Re: Хм... lengvizd March 1 2013, 03:45:12 UTC

А зачем чистить напильником артефакт? В ржавчине он гораздо солиднее выглядит.

Рукоять klausnick February 22 2013, 07:21:12 UTC

Вероятно, там была наборная рукоять из несохранившегося материала.

Re: Рукоять lengvizd March 1 2013, 03:47:07 UTC

Скорее, что то намотано - набалдашник то несъёмный.

timourgazi February 22 2013, 11:58:21 UTC

Пацталом :)

egoie June 24 2013, 22:16:01 UTC

Вообще девайс бронзовый, ежели действительно древний, то характерного рыхловатого зелёного окисла должно было быть довольно много, счищать его спервоначалу по-любому надобно, хотя бы чтобы детальнее рассмотреть находку. Вообще я не силён в бронзовой металлургии, но мне думается что её проще отливать и дорабатывать наждаком, особенно в отсутствии железного молота для расковки и такой же наковальни - уж больно металл мягкий. Хотя я могу и ошибаться.

А насчёт древности девайса - нет идей, он может быть как и древний, так и поддельный новодел - по фотографии отшкуренного артефакта очень сложно судить о его древности... Тут радиоуглеродный, али ещё какой изотопный анализ надобен.

уж больно металл мягкий lengvizd June 25 2013, 18:13:50 UTC

Бронза достаточно твердый, хотя и хрупкий материал. Типа стекла - резать можно, рубить - нет. Мягкая чистая медь. По любому, дубина с камнем эффективней такого кинжала в разы.

Re: уж больно металл мягкий egoie June 25 2013, 20:28:03 UTC

бронзовые кинжалы, ножи, наконечники имели плюсом к боевому - статусное назначение, показывали, что чувак с ножиком - натурально уважаемый перец, а боевое назначение - дело не самое первое...

и таки да: бронза - это не медь... это более твёрдый и более легкоплавкий металл - важно, что более твёрдый, стало быть изделие дольше держало заточку и стало быть лучше чем каменный или медный инструмент резало. ежели конечно не было обсидианового инструмента, но тот для повседневного труда слишком хрупок.

в отсутствии железного молота для расковки lengvizd June 25 2013, 18:19:27 UTC

Камрад Чиспа давал убийственную для "бронзового века" информацию - медь попросту невозможно восстановить из руды, не имея железа. Тупо химическая реакция требует железа и хоть ты тресни. То есть, бронзового века в принципе не могло быть в другое время, как ни одновременно с железным. :)

Thread 5

myrzalar December 9 2013, 15:59:52 UTC

О оружие это поинтереснее,хотя это и не сабля Салавата.но если это даже и акинак,тоже неплохо для своего времени

неплохо для своего времени lengvizd December 9 2013, 16:22:28 UTC

для нашего времени это позор - не зачистить следы напильника и выложить как "древность"!