:) Когда мне нечего читать , я иду на сайт независимого электронного издательства Salamandra P.V.V., где регулярно (и бесплатно) выкладываются самые потрясающие книги - позабытые романы конца XIX - первой половины XX века
( Read more... )
Про Штосса я читал очень давно в "Науке и жизни", но там окончание было дописано не анонимом, а вот кем - не помню. Кажется, Чаянов фигурировал, но не уверен.
ну тест положим детский (10 ИЗ 10! Идеологией вас не проведешь, и вы умеете распознавать классику даже за ширмой «краха буржуазной цивилизации» и «кризиса капиталистического мышления»), а за подборку спасибо.
Поздравляю, Вы сверхчитатель! Наверное, проштудировали все 30 книг, перечисленных как варианты. Я обычно легко угадываю даже те книги, которых не читала, но на этом спасовала.
Разъяснения: остались только требования ФГОСов - т. е., наличие ЭБС, и требования ст. 18 ФЗ «Об образовании» - где нет норм по году издания: http://apoer.ru/?p=docs4
Описанная в крымской статье ситуация распространялась и на бумажные книги - библиотеки закупали каждые несколько лет перепечатки того же самого, а составители программ попросту не могли указывать в списках литературы книги старше пяти лет.
Похвала автора в адрес IPRbooks патриотически-приятна - эта библиотека саратовского происхождения.
Вот это хорошо. Когда я анализировала списки рекомендуемой литературы от МГУ (биология, геология и т.п.), в них постоянно попадались книги 1970-х и даже 1960-х годов, что поделаешь - это труды основоположников или классические монографии. Все эти издания студенты давным-давно самостийно отсканировали и выложили в "файлопомойки" прямо на сервера МГУ, вот где рассадник пиратства-то.
А теперь получается, что искусственное ограничение на "литературу 10-летней давности" полностью снято? Но ещё не все преподаватели это осознали?
Получается. По второй ссылке это наиболее подробно сформулировано в запросе-письме АППОЭР на имя замминистра образования от 16.01.2017 г. Впрочем, формальная отмена не означает, наверное, что ограничение полностью вышло (или выйдет) из практики.
Ведь продолжают требовать указания в диссертациях «объекта» и «предмета» исследования.
Судя по вопросам, АППОЭР больше всего беспокоит отсутствие нормативных документов. Судя по ответу, вузы должны регулировать состав своих библиотечных фондов и ЭБС сами.
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://минобрнауки.рф/документы/9364/файл/8575/Приказ №%201651%20от%2026.12.2016.pdf
Разъяснения: остались только требования ФГОСов - т. е., наличие ЭБС, и требования ст. 18 ФЗ «Об образовании» - где нет норм по году издания:
http://apoer.ru/?p=docs4
Описанная в крымской статье ситуация распространялась и на бумажные книги - библиотеки закупали каждые несколько лет перепечатки того же самого, а составители программ попросту не могли указывать в списках литературы книги старше пяти лет.
Похвала автора в адрес IPRbooks патриотически-приятна - эта библиотека саратовского происхождения.
Reply
А теперь получается, что искусственное ограничение на "литературу 10-летней давности" полностью снято? Но ещё не все преподаватели это осознали?
Reply
Впрочем, формальная отмена не означает, наверное, что ограничение полностью вышло (или выйдет) из практики.
Ведь продолжают требовать указания в диссертациях «объекта» и «предмета» исследования.
Reply
Судя по вопросам, АППОЭР больше всего беспокоит отсутствие нормативных документов. Судя по ответу, вузы должны регулировать состав своих библиотечных фондов и ЭБС сами.
Reply
Leave a comment