ресурсы генов
Пока вы тут сидите и обсуждаете свои местечковые скандальчики с постройками храмов вместо скверов, в Большом Реальном Мире происходит настоящий скандал - главный бьюти-блогер ютюба, 19-летний Джейм Чарлз с почти 17 миллионами подписчиков, 1.5 миллиардами просмотров и 12 миллионами баксов, заработанными за три с небольшим года, скатился со своего сияющего пьедестала, теряя за сутки по миллиону фанатов.
За что? За то, что его патронесса, другой известный бьюти-блогер GlamLifeGuru, обвинила его в том, что он гей-хищник, который охотится за мужчинами-натуралами, использующий свою славу и деньги для того, чтобы манипулировать чужими эмоциями и сексуальностью. Я почти дословно.
Ну, и там тут же набралось разных официантов и разносчиков пиццы, с готовностью это подтвердивших и показавших, что Джеймс активно их совращал и убеждал (некоторых успешно) в том, что никакие они не натуралы, а вовсе даже наоборот.
Желающие подробностей на родном языке могут приобщиться на канале у Ленски_Бьюти, там все в трех частях детально описано.
Это третья https://www.youtube.com/watch?v=GxGno58_gsQ.
На языке оригинала достаточно набрать в Ютюбе Bye Sister и на вас вывалится все, и даже больше.
***
Вы решили, что я над вами издеваюсь, да?
Нет, не очень.
Сейчас объясню, к чему я это.
Энное время назад в записях Гены и ресурсы и Ресурсы и гены я предположила, что развитие сытого общества идет к контролю над демографией путем моделирования человеческого сексуального поведения***, но не привычным пуританским способом, а с помощью расширения его разнообразия. Это помогает вывести из генного оборота некоторое количество людей, поскольку размножение любыми механистическими методами всегда будет дороже, чем обыкновенное натуральное. В результате выиграют все равно устойчиво-гетеросексуальные особи с ригидным сексуальным поведением. Это не чей-то заговор и не план рептилоидов, это следствие естественного развития технологически продвинутых обществ в условиях географически ограниченного ресурса и высокой стоимости воспроизводства человеческих особей (сюда входит все, начиная от момента зачатия и до совершеннолетия).
Так вот, я не ошиблась в первом, но ошиблась во втором.
Я не учла, что одновременно с общественным контролем, принуждающим общество к сексуальному разнообразию, набирает силу и второй тренд.
Это затруднение прямого естественного сексуального общения именно для гетеросексуальных пар. Все эти харрасменты, агрессивный феминизм, metoo, домогательства взглядами и пренебрежением, формализованные согласия, включая пост-коитальные, и все такое.
То есть, естественный способ размножения теряет конкурентное преимущество в развитых обществах.
Умножим это все на всеобщую виртуализацию и что мы получим как наиболее вероятную перспективу?
Да, размножение по талонам в лабораториях, возможно, что анонимизированное, оптимизированное по наилучшему генному сочетанию с помощью ИИ.
Для не умещих читать специально еще раз - я не считаю, что это чей-то заговор, я не выражаю свою позицию касаетельно результатов моих наблюдений, как я не имею привычки выражать свою позицию относительно результатов измерений проводимости в тонких пленках, например.
Я констатирую то, что вижу и анализирую.
***
Я там же объяснила, что я считаю, что "натуралов" как устойчивой нормы для большинства не существует. Нет, они сами по себе существуют, разумеется, но число людей, которые действительно физиологически не в состоянии ощущать влечение ни к кому больше, кроме партнера противоположного пола, и не могут ни от чего больше испытать сексуальное удовлетворение, примерно такое же или незначительно больше, чем людей, которые ощущают то же самое в отношении лиц своего пола. Проявляемая и переживаемая каждым человеческая сексуальность есть в большей степени результат влияния обстоятельств и воспитания (совокупно) на сексуальное поведение, чем обусловленная инстинктом программа, фактически, для человека полового инстинкта в том смысле, в котором мы это адресуем другим животным, не существует. Сексуальное поведение людей имеет не только индивидуальную, но и коллективную форму вследствие этой особенности. Это еще древние знали, и некоторые библейские установки отсюда и проистекают.
Поэтому сексуальное поведение людей пластично и подчиняется эволюционному давлению, на коллективном уровне оно может отвечать на меняющиеся обстоятельства и нехватку ресурсов по-разному.
Того, что я считаю, мне достаточно, я все-таки сайнтист и умею делать выводы из наблюдений, при этом мое образование и род занятий позволяют мне отличать фейковые политизированные гендерные исследования от методологически корректных. Так что я считаю не на пустом месте и не с потолка.
За что? За то, что его патронесса, другой известный бьюти-блогер GlamLifeGuru, обвинила его в том, что он гей-хищник, который охотится за мужчинами-натуралами, использующий свою славу и деньги для того, чтобы манипулировать чужими эмоциями и сексуальностью. Я почти дословно.
Ну, и там тут же набралось разных официантов и разносчиков пиццы, с готовностью это подтвердивших и показавших, что Джеймс активно их совращал и убеждал (некоторых успешно) в том, что никакие они не натуралы, а вовсе даже наоборот.
Желающие подробностей на родном языке могут приобщиться на канале у Ленски_Бьюти, там все в трех частях детально описано.
Это третья https://www.youtube.com/watch?v=GxGno58_gsQ.
На языке оригинала достаточно набрать в Ютюбе Bye Sister и на вас вывалится все, и даже больше.
***
Вы решили, что я над вами издеваюсь, да?
Нет, не очень.
Сейчас объясню, к чему я это.
Энное время назад в записях Гены и ресурсы и Ресурсы и гены я предположила, что развитие сытого общества идет к контролю над демографией путем моделирования человеческого сексуального поведения***, но не привычным пуританским способом, а с помощью расширения его разнообразия. Это помогает вывести из генного оборота некоторое количество людей, поскольку размножение любыми механистическими методами всегда будет дороже, чем обыкновенное натуральное. В результате выиграют все равно устойчиво-гетеросексуальные особи с ригидным сексуальным поведением. Это не чей-то заговор и не план рептилоидов, это следствие естественного развития технологически продвинутых обществ в условиях географически ограниченного ресурса и высокой стоимости воспроизводства человеческих особей (сюда входит все, начиная от момента зачатия и до совершеннолетия).
Так вот, я не ошиблась в первом, но ошиблась во втором.
Я не учла, что одновременно с общественным контролем, принуждающим общество к сексуальному разнообразию, набирает силу и второй тренд.
Это затруднение прямого естественного сексуального общения именно для гетеросексуальных пар. Все эти харрасменты, агрессивный феминизм, metoo, домогательства взглядами и пренебрежением, формализованные согласия, включая пост-коитальные, и все такое.
То есть, естественный способ размножения теряет конкурентное преимущество в развитых обществах.
Умножим это все на всеобщую виртуализацию и что мы получим как наиболее вероятную перспективу?
Да, размножение по талонам в лабораториях, возможно, что анонимизированное, оптимизированное по наилучшему генному сочетанию с помощью ИИ.
Для не умещих читать специально еще раз - я не считаю, что это чей-то заговор, я не выражаю свою позицию касаетельно результатов моих наблюдений, как я не имею привычки выражать свою позицию относительно результатов измерений проводимости в тонких пленках, например.
Я констатирую то, что вижу и анализирую.
***
Я там же объяснила, что я считаю, что "натуралов" как устойчивой нормы для большинства не существует. Нет, они сами по себе существуют, разумеется, но число людей, которые действительно физиологически не в состоянии ощущать влечение ни к кому больше, кроме партнера противоположного пола, и не могут ни от чего больше испытать сексуальное удовлетворение, примерно такое же или незначительно больше, чем людей, которые ощущают то же самое в отношении лиц своего пола. Проявляемая и переживаемая каждым человеческая сексуальность есть в большей степени результат влияния обстоятельств и воспитания (совокупно) на сексуальное поведение, чем обусловленная инстинктом программа, фактически, для человека полового инстинкта в том смысле, в котором мы это адресуем другим животным, не существует. Сексуальное поведение людей имеет не только индивидуальную, но и коллективную форму вследствие этой особенности. Это еще древние знали, и некоторые библейские установки отсюда и проистекают.
Поэтому сексуальное поведение людей пластично и подчиняется эволюционному давлению, на коллективном уровне оно может отвечать на меняющиеся обстоятельства и нехватку ресурсов по-разному.
Того, что я считаю, мне достаточно, я все-таки сайнтист и умею делать выводы из наблюдений, при этом мое образование и род занятий позволяют мне отличать фейковые политизированные гендерные исследования от методологически корректных. Так что я считаю не на пустом месте и не с потолка.