Очередной отказ по поправкам
Юристы Думы продолжают издеваться и тянуть время:
Якобы мои поправки в Устав предусматривают "изменение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности", а потому подлежат согласованию с главой Администрации города Екатеринбурга. При этом, естественно, ни слова не говорится о том, какой именно из пунктов поправок (на 20 страницах!) это предусматривает. Типа, ищите сами, и пытайтесь еще.
Это все опять же из серии "Кафку сделать былью".
Потому что во-первых, в моих поправках, конечно же, ничего не предлагается на тему "изменения порядка управления и распоряжения имуществом".
Во-вторых, даже если бы и предлагалось: я депутат, у меня есть право нормотворческой инициативы; то, что я предлагаю, должно быть рассмотрено Думой. Да, глава Администрации вправе дать свое заключение по предметам своей компетенции, это заключение может быть отрицательным, и тогда, наверное, коллеги могут это принять к сведению - но то, как сейчас трактуют юристы мое право нормотворческой инициативы, это не вписывается ни в какие ворота в плане разделения исполнительной и представительной власти. Фактически ведь юристы говорят: "депутат может вносить проекты нормативных актов только после согласования с администрацией". Бред!
В-третьих, естественно не вписывается ни в какие рамки формат их ответа - ну, если вы считаете, что я где-то нарушаю порядок внесения документа, так напишите, где именно. Я исправлю, мне не трудно. Но сейчас ответ выглядит и читается именно так: "мы твои поправки не примем к рассмотрению, потому что в них есть юридико-техническая ошибка, а где и какая - мы тебе не скажем".
В результате получаем ситуацию, когда я не могу воспользоваться самым базовым, самым естественным правом депутата - правом внести на рассмотрение Думы законопроект. (И это при том, что никто не гарантирует простого и безмятежного прохождения моих поправок через Думу. Впрочем, то, что администрация боится их на порог даже пустить, вполне обнадеживает - значит, не так уж они уверены в том, что смогут удержать депутатов под колпаком и заставить их голосовать так, как выгодно администрации).
Ситуация тупиковая: теперь придется идти в суд, и в судебном порядке обязывать Думу принимать мои поправки к рассмотрению. Это еще большие затраты времени (денег и сил) - но ничего не попишешь.
Якобы мои поправки в Устав предусматривают "изменение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности", а потому подлежат согласованию с главой Администрации города Екатеринбурга. При этом, естественно, ни слова не говорится о том, какой именно из пунктов поправок (на 20 страницах!) это предусматривает. Типа, ищите сами, и пытайтесь еще.
Это все опять же из серии "Кафку сделать былью".
Потому что во-первых, в моих поправках, конечно же, ничего не предлагается на тему "изменения порядка управления и распоряжения имуществом".
Во-вторых, даже если бы и предлагалось: я депутат, у меня есть право нормотворческой инициативы; то, что я предлагаю, должно быть рассмотрено Думой. Да, глава Администрации вправе дать свое заключение по предметам своей компетенции, это заключение может быть отрицательным, и тогда, наверное, коллеги могут это принять к сведению - но то, как сейчас трактуют юристы мое право нормотворческой инициативы, это не вписывается ни в какие ворота в плане разделения исполнительной и представительной власти. Фактически ведь юристы говорят: "депутат может вносить проекты нормативных актов только после согласования с администрацией". Бред!
В-третьих, естественно не вписывается ни в какие рамки формат их ответа - ну, если вы считаете, что я где-то нарушаю порядок внесения документа, так напишите, где именно. Я исправлю, мне не трудно. Но сейчас ответ выглядит и читается именно так: "мы твои поправки не примем к рассмотрению, потому что в них есть юридико-техническая ошибка, а где и какая - мы тебе не скажем".
В результате получаем ситуацию, когда я не могу воспользоваться самым базовым, самым естественным правом депутата - правом внести на рассмотрение Думы законопроект. (И это при том, что никто не гарантирует простого и безмятежного прохождения моих поправок через Думу. Впрочем, то, что администрация боится их на порог даже пустить, вполне обнадеживает - значит, не так уж они уверены в том, что смогут удержать депутатов под колпаком и заставить их голосовать так, как выгодно администрации).
Ситуация тупиковая: теперь придется идти в суд, и в судебном порядке обязывать Думу принимать мои поправки к рассмотрению. Это еще большие затраты времени (денег и сил) - но ничего не попишешь.