"Поправки Высокинского"
Почитайте очередной сюжет на тему "всё божья роса".
"...Другое дело, что есть запрос общества, который говорит «нет». Опыт показывает, что лучше, комфортнее и правильнее, если глава Екатеринбурга является главой администрации. В том числе откликаясь на этот запрос общества, заместитель главы администрации Высокинский Александр Геннадьевич разработал, я теперь их уже буду называть «Поправки Высокинского». Я сегодня видел эти документы, это полноценный документ, который предполагает с 2018 года возвращение к той схеме, которая традиционна для Екатеринбурга, традиционна для российского общества, менталитета, когда в городе один руководитель - глава Екатеринбурга, глава администрации города»."
--- Сергей Тушин, автор "поправок Тушина-Захарова", которыми были отменены прямые выборы главы администрации Екатеринбурга осенью 2010 года, нахваливает "инициативу" Александра Высокинского, который продавил эту самую отмену на публичных слушаниях 17 сентября 2010 года в ККТ "Космос". (Если кто забыл - Высокинский вел тогда слушания, и поставил "поправки Тушина" на голосования вопреки регламенту, после того, как "поправки Спектора" были отклонены; подробнее освежить в памяти ту эпическую историю можно по тегу "Право Выбора" в этом журнале, особенно поможет вот этот итоговый пост).
Двоемыслием и готовностью переобуваться в воздухе вряд ли кого-то уже можно удивить, да и мотивы Тушина-Высокинского абсолютно понятны (вообще, этот реверанс в сторону активных горожан означает, что их благосклонность рассматривается как существенный фактор на мэрских выборах в сентябре 2013 года - возьмем на заметку!). Но все-таки зафиксируем: теперь вся подноготная истории с длящимся целый год театром абсурда, когда городская Дума и городская администрация отказывают мне, как депутату, в праве законодательной инициативы, и не принимают в точности аналогичные поправки в Устав к рассмотрению, стала абсолютно понятна и прозрачна.
Впрочем, в конечном счете - нам не шашечки, а ехать.
Прямые выборы в любом случае лучше, чем их отсутствие - кто бы не внес поправки в Устав.
А поскольку вносятся эти поправки в явном виде как "реакция на запрос общества" - значит, их принятие есть победа общества, которое сумело сформулировать и артикулировать этот запрос.
"...Другое дело, что есть запрос общества, который говорит «нет». Опыт показывает, что лучше, комфортнее и правильнее, если глава Екатеринбурга является главой администрации. В том числе откликаясь на этот запрос общества, заместитель главы администрации Высокинский Александр Геннадьевич разработал, я теперь их уже буду называть «Поправки Высокинского». Я сегодня видел эти документы, это полноценный документ, который предполагает с 2018 года возвращение к той схеме, которая традиционна для Екатеринбурга, традиционна для российского общества, менталитета, когда в городе один руководитель - глава Екатеринбурга, глава администрации города»."
--- Сергей Тушин, автор "поправок Тушина-Захарова", которыми были отменены прямые выборы главы администрации Екатеринбурга осенью 2010 года, нахваливает "инициативу" Александра Высокинского, который продавил эту самую отмену на публичных слушаниях 17 сентября 2010 года в ККТ "Космос". (Если кто забыл - Высокинский вел тогда слушания, и поставил "поправки Тушина" на голосования вопреки регламенту, после того, как "поправки Спектора" были отклонены; подробнее освежить в памяти ту эпическую историю можно по тегу "Право Выбора" в этом журнале, особенно поможет вот этот итоговый пост).
Двоемыслием и готовностью переобуваться в воздухе вряд ли кого-то уже можно удивить, да и мотивы Тушина-Высокинского абсолютно понятны (вообще, этот реверанс в сторону активных горожан означает, что их благосклонность рассматривается как существенный фактор на мэрских выборах в сентябре 2013 года - возьмем на заметку!). Но все-таки зафиксируем: теперь вся подноготная истории с длящимся целый год театром абсурда, когда городская Дума и городская администрация отказывают мне, как депутату, в праве законодательной инициативы, и не принимают в точности аналогичные поправки в Устав к рассмотрению, стала абсолютно понятна и прозрачна.
Впрочем, в конечном счете - нам не шашечки, а ехать.
Прямые выборы в любом случае лучше, чем их отсутствие - кто бы не внес поправки в Устав.
А поскольку вносятся эти поправки в явном виде как "реакция на запрос общества" - значит, их принятие есть победа общества, которое сумело сформулировать и артикулировать этот запрос.