Я согласна с вами, что книга "злая". Герои неприятны. Презрительное отношение автора ко всему рассказываемому чувствуется с первых страниц. Чтение для мизантропов.
Да, есть такое, автор очень пристрастен. Но жизнь маленького городка описана очень правдоподобно. Я сама выросла в похожем (ну не таком маленьком, конечно...)
Лера, во-первых, простите, что так поздно присоединяюсь к обсуждению, во-вторых, хочу вам сказать большое спасибо за эту книгу, она пришла вовремя - в последнее время мне уже стало казаться, что все уже приелось и не хочется ничего читать вообще, но "Женщины у колодца" пришлись очень кстати и я с удовольствием прочитала роман. Вот только по поводу ваших выводов не соглашусь:) Мне показался роман ни разу не злым, не циничным, он про уклад провинциальной жизни - такой, какой она была в начале 20 века и во многом остается и сейчас. Да, герои не идеальны, но Гамсун нашел и подчеркнул что-то хорошее и доброе в каждом, рассказал о жизнелюбии и стойкости (ну как, например, можно не восхищаться силой духа калеки Оливера?). Я не увидела презрения в тексте, скорее Гамсун видит человека как несовершенное творение, как незаконченный портрет на стене у доктора.
:) Не промолчали - Наталья не смогла прочесть, Андрей, наверное, еще появится, а остальные не захотели прочитать, но они многое потеряли. На мой взгляд, очень подходящая книга для ноября:) Лер, верю, и в "Женщинах у колодца" видится его уважительное отношение к физическому труду. Очень хочется поближе познакомиться с его творчеством, думаю, что если не в литклубе, то сама продолжу потихоньку знакомство. Недавно купила у букинистов публицистику Гамсуна - http://www.livelib.ru/book/1000566321, надеюсь, что доберусь до нее в ближайшие полгода.
У меня все же есть подозрение, что Гамсун любит людей, или хотя бы сочувствует)
О, я давно собираюсь прочесть эту книгу! У меня почему-то такое впечатление, что Гамсуна сейчас как-то подзабыли, а ведь в начале прошлого века он был одним из известнейших писателей.
Я тоже склонна думать, что людей он любит, но по-своему. И не всех людей.
О, всего и не упомню. "Голод", "Виктория", "Мистерии", "Пан", "Плоды земли", " На заросших тропинках", может еще что-то.
Я очень люблю всего Гамсуна, но больше всего, конечно, "Голод" и "На заросших тропинках". Но они по стилю сильно отличаются от его остальных произведений. А вообще это один из немногих писателей, у которых любое произведение гениально.
Путеводные заметки по Кавказу еще не читала, только собираюсь. Еще прочитала несколько его биографий и начала читать книгу его сына Туре об отце, очень интересно.
Лера, спасибо за интересный пост :) Мне Гамсун сейчас не попал в настроение, но отмечу на будущее этот роман. Особенно интересно про злой-не злой роман и разную оценку персонажей.
Comments 56
Чтение для мизантропов.
Reply
Но жизнь маленького городка описана очень правдоподобно. Я сама выросла в похожем (ну не таком маленьком, конечно...)
Reply
Reply
Reply
Вот только по поводу ваших выводов не соглашусь:) Мне показался роман ни разу не злым, не циничным, он про уклад провинциальной жизни - такой, какой она была в начале 20 века и во многом остается и сейчас. Да, герои не идеальны, но Гамсун нашел и подчеркнул что-то хорошее и доброе в каждом, рассказал о жизнелюбии и стойкости (ну как, например, можно не восхищаться силой духа калеки Оливера?). Я не увидела презрения в тексте, скорее Гамсун видит человека как несовершенное творение, как незаконченный портрет на стене у доктора.
Reply
Reply
Лер, верю, и в "Женщинах у колодца" видится его уважительное отношение к физическому труду. Очень хочется поближе познакомиться с его творчеством, думаю, что если не в литклубе, то сама продолжу потихоньку знакомство. Недавно купила у букинистов публицистику Гамсуна - http://www.livelib.ru/book/1000566321, надеюсь, что доберусь до нее в ближайшие полгода.
У меня все же есть подозрение, что Гамсун любит людей, или хотя бы сочувствует)
Reply
Я тоже склонна думать, что людей он любит, но по-своему. И не всех людей.
Reply
Reply
Reply
Опять же, хороший повод перечитать книгу)
Reply
Reply
Я очень люблю всего Гамсуна, но больше всего, конечно, "Голод" и "На заросших тропинках". Но они по стилю сильно отличаются от его остальных произведений. А вообще это один из немногих писателей, у которых любое произведение гениально.
Путеводные заметки по Кавказу еще не читала, только собираюсь.
Еще прочитала несколько его биографий и начала читать книгу его сына Туре об отце, очень интересно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment