напишу по теме второй картинки. нам подарили несколько детских книжек (в том числе, и Барто) этого издательства. в книгах все иллюстрации - тупая нарезка в фотошопе, одну и ту же картинку разместили под разным углом на разных страницах. дошло до абсурда - в стихотворениях "наша Таня громко плачет" и "что такое хорошо" одну и ту же рыдающую голову прилепили Тане и слабому мальчишке, которого бьет дрянной драчун. убожество. сегодня постараюсь предоставить пруфпик.
Видела ее, ржала в магазине как конь. Нам подарили в свое время того же плана про Машу и Медведя. Там медведь с большими кругыли кавайными глазами и вот такенными ресницами.
Со всем согласна, но Олейникова считаю лучшим иллюстратором, в том числе детским. Например, "Колыбельная книга" в его исполнении чудесна. Трехлетний сын со мной согласен :)
я Олейникова тоже очень люблю, но вот кстати Колыбельная книга показалась мне лет на 6-7, не раньше. Она чудесна, но как раз взрослой чудестностью. Замечательно, что ваш сын согласился с вами, а не со мной :)
Мой вот стихи Усачева не оценил (я, впрочем, тоже кое-каким его произведениям удивилась), но благодаря иллюстрациям книга на полке не залеживается, а живет у нас под подушкой :)
можно, встряну? Про пункт 1. я слышала, что в сказках для малышей звери пусть лучше будут в одежде, чтобы подчеркнуть выдуманность сказочного мира. Наверное, без одежды - это совсем малышам, либо в познавательных книгах.
Comments 81
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Спрашиваю без иронии, поскольку недавно углубился в эту тему с позиции автора, который заказывает иллюстрации для книги.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment