Только не в том смысле, что все безработные - лодыри, а в том смысле, что (сугубо личный опыт) есть огромная масса людей, которых невозможно мотивировать без кнута. Желательно - угрозой голода.
Об этом же и заслуженные люди частенько в частных беседах говорили. В частности, слышал мнение, что индустрию и науку в Закавказье и Азии развивать было просто бессмысленным - не тот человеческий материал, в результате жутчайшее отношение рабочих к оборудованию, никакой уровень качества продукции и адская себестоимость. Да и в России.
PS: Вот это, ПМСМ, и есть главное препятствие на пути к социализму - непонятно, как мотивировать к труду КАЖДОГО. Иначе получается - битый небитого везет.
При этом народы Закавказья и Азии как-то ухитрились прожить тысячи лет, занимаясь гораздо более тяжелым сельскохозяйственным трудом. Как-то это странно, вы не находите?
Нет, заниматься земледелием в условиях засушливого климата, требующего трудоемких работ по орошению (Средняя Азия) или в условиях горного климата на очень неудобных участках (Закавказье).
Кстати, боюсь, что лично у вас и бараны быстро передохнут. Они тоже требуют соответствующих навыков и знаний.
Я полагаю, они ровно так же передохнут и у Вас. Именно потому, что базовые навыки и знания таки требуются.
По С/Х не специалист ни разу, поэтому определить, что проще - растить виноград, персики и мандарины на Северном Кавказе или яблоки, картошку и капусту под Выборгом - не могу.
Но есть подозрение, что в их климате это, по крайней мере, не сложнее.
Что же касается промышленности - насколько мне известно, вплоть до конца 80-х большая часть промышленности Средней Азии и Кавказа / Закавказья держалась на русских, белорусах, малороссах.
Намекает по-моему только на то, что эти люди в массе оставались с крестьянским мышлением, поскольку у них не было масштабной индустриализации. Во всяком случае, мне сложно из приведенных вами фактов сделать вывод о какой-то врожденной лени и неспособности к труду.
Заметим, про врожденную лень - Ваши слова. Я такого не говорил.
Советская власть предпринимала аццкие усилия по развитию промышленности. В той же Грузии. В Армении. В Средней Азии.
Про развитие образования - не хуже меня знаете, наверное. Вплоть до появления национальной письменности у народов, которые ее не имели.
Вложение денег - в полный рост.
Результат - авотхервам!
Я считаю, дело не в лени и не способности к труду как таковой. Дело - в ключевом вопросе: "А зачем?". Пахать по восемь часов 5 дней в неделю, вместо того, чтобы отдыхать в горах, пока овчарки не дают стаду разбежаться? Мозги напрягать? Учиться? Да зачем? Чего ради?
BTW: И действительно, если даже Дудаев в 90-х годах (!) говорит, что мальчику достаточно 4 классов образования (военная техника сложная нынче, ага, бандит солдат должен уметь пользоваться), а девочек вообще образование только портит? Лидер нации, епть
( ... )
Было предложено, прежде чем рассуждать о всеобщей любви к труду, ознакомиться хотя бы со статистикой. И привел я ровно те направления, по которым можно искать эту статистику.
В Азии кстати, всё меньше желающих вкалывать за миску риса. Так появился там слой квалифицированных рабочих и инженеров. Куда дальше капиталисты заводы переносить будут? В Африку, к неграм?
Если лодырь имеет право, значит я - предприниматель - несу обязанность его принять.
А если не предприниматель, то государство. Которое потратит мои же налоги на трудоустройство лодыря.
Вывод: "право на труд" плодит паразитов, снижает мотивацию, противоречит даже знаменитому "кто не работает - тот не ест".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Только не в том смысле, что все безработные - лодыри, а в том смысле, что (сугубо личный опыт) есть огромная масса людей, которых невозможно мотивировать без кнута. Желательно - угрозой голода.
Об этом же и заслуженные люди частенько в частных беседах говорили. В частности, слышал мнение, что индустрию и науку в Закавказье и Азии развивать было просто бессмысленным - не тот человеческий материал, в результате жутчайшее отношение рабочих к оборудованию, никакой уровень качества продукции и адская себестоимость. Да и в России.
PS: Вот это, ПМСМ, и есть главное препятствие на пути к социализму - непонятно, как мотивировать к труду КАЖДОГО. Иначе получается - битый небитого везет.
Reply
Reply
Reply
Кстати, боюсь, что лично у вас и бараны быстро передохнут. Они тоже требуют соответствующих навыков и знаний.
Reply
По С/Х не специалист ни разу, поэтому определить, что проще - растить виноград, персики и мандарины на Северном Кавказе или яблоки, картошку и капусту под Выборгом - не могу.
Но есть подозрение, что в их климате это, по крайней мере, не сложнее.
Что же касается промышленности - насколько мне известно, вплоть до конца 80-х большая часть промышленности Средней Азии и Кавказа / Закавказья держалась на русских, белорусах, малороссах.
Что как бы намекает.
Reply
Reply
Советская власть предпринимала аццкие усилия по развитию промышленности. В той же Грузии. В Армении. В Средней Азии.
Про развитие образования - не хуже меня знаете, наверное. Вплоть до появления национальной письменности у народов, которые ее не имели.
Вложение денег - в полный рост.
Результат - авотхервам!
Я считаю, дело не в лени и не способности к труду как таковой. Дело - в ключевом вопросе: "А зачем?". Пахать по восемь часов 5 дней в неделю, вместо того, чтобы отдыхать в горах, пока овчарки не дают стаду разбежаться? Мозги напрягать? Учиться? Да зачем? Чего ради?
BTW: И действительно, если даже Дудаев в 90-х годах (!) говорит, что мальчику достаточно 4 классов образования (военная техника сложная нынче, ага, бандит солдат должен уметь пользоваться), а девочек вообще образование только портит? Лидер нации, епть ( ... )
Reply
Было предложено, прежде чем рассуждать о всеобщей любви к труду, ознакомиться хотя бы со статистикой. И привел я ровно те направления, по которым можно искать эту статистику.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Куда дальше капиталисты заводы переносить будут? В Африку, к неграм?
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment