> Про Швейцарию -- вопрос отдельный (её решили оставить нейтральной, а так -- прихлопнуть как нефиг делать)
В конце статьи как раз рекомендуется заговор, который объясняет все несостыковки. И вот он, встречайте: некие «Они» решили оставить Швейцарию нейтральной. И Швейцарцам, которые всем сердцем хотели быть йтральными, пришлось подчиниться.
И не смотри, что означенную «нейтральность» вписали в соглашение об объединении в государство ещё в момент его основания: это их тоже «Они» заставили.
> при внутреннем желании хранить нейтралитет это сделать на многие порядки проще
ОК, принимается. Зачем тогда "CССР с США" было?
> Голландия сделала примерно ни хера, чтобы отсидеться
Не принимается. Голландия делала всё то же самое, что и Швейцария. Но в Голландии нету гор и лесов, в которые бы её армия могла ретироваться и партизанить.
Про потенциальное огребание прямо на границе могу порекомендовать потроллить верующих в непогрешимость тов. Сталина.
Наверно, поэтому план кампании швейцарской армии в основном и состоял в том, что "отходим на заранее подготовленные позиции в горы и там партизаним". Но очевидцам всегда виднее, ага.
> у СССР граница слишком протяжённая и слишком на равнине
Хмм... неужели таки иногда совокупность географичеких, демографических и других факторов вносит коррективы в сферические математические модели в вакууме? Кто бы мог подумать!
"Единственный вариант - штурмовать узкими колоннами в лоб. И положить двадцать к одному при очень хорошем раскладе. При этом на место этого одного почти тут же из-за угла даже не подползёт, а просто подойдёт другой. " Или, вероятно, накрывать сверху чем-то дальнобойным, растирая все в пыль, как делали наши с оборонительными сооружениями в финскую. Но там, наверняка, по времени и расходу боеприпасов все стремится в бесконечность.
Оборонительные сооружения в финскую долбали только те которые на карельском песке. А вот морской десант прямо в Хельсинки (всего сотня км от уже советского Таллина) - обломился, даже пушки линкоров нихрена не смогли сделать с гранитом.
Про потенциальное огребание прямо на границе могу порекомендовать потроллить верующих в непогрешимость тов. Сталина. тов. Сталин был настолько уверен в своей мудрости и всенародной любви, что требовал запирать оружие даже от бойцов РККА. Так что они при нападении оказались с голым задом. а за Швейцарию был готов воевать каждый швейцар
В 1977 году Швейцария ратифицировала договор о нераспространении ядерного оружия. Так и что если и есть, то как у Израиля, причём вероятность скрытно разработать и иметь, включая средства доставки в достаточном кол-ве, куда меньше. Мосты -- это тактическое, а вот чтобы жахнуть, например, в Йоллостоун...
P.S. Смешно, но я тебе написал в личку "разбанил" до того, как прочёл этот коммент. Там отписал и причину. Просто оппонентов, "за мнение", я не баню, за исключением русофобов, закапиталистов, религиозников, противпутинцев и т.п. -- просто потому, что не лечится и не вижу смысла тратить время.
В конце статьи как раз рекомендуется заговор, который объясняет все несостыковки. И вот он, встречайте: некие «Они» решили оставить Швейцарию нейтральной. И Швейцарцам, которые всем сердцем хотели быть йтральными, пришлось подчиниться.
И не смотри, что означенную «нейтральность» вписали в соглашение об объединении в государство ещё в момент его основания: это их тоже «Они» заставили.
Reply
ОК, принимается. Зачем тогда "CССР с США" было?
> Голландия сделала примерно ни хера, чтобы отсидеться
Не принимается. Голландия делала всё то же самое, что и Швейцария. Но в Голландии нету гор и лесов, в которые бы её армия могла ретироваться и партизанить.
Про потенциальное огребание прямо на границе могу порекомендовать потроллить верующих в непогрешимость тов. Сталина.
Reply
Reply
> в Швейцарии в это впряглись почти все.
Даже референдум провели наверняка...
> В Швейцарии партизанить негде
Наверно, поэтому план кампании швейцарской армии в основном и состоял в том, что "отходим на заранее подготовленные позиции в горы и там партизаним". Но очевидцам всегда виднее, ага.
> у СССР граница слишком протяжённая и слишком на равнине
Хмм... неужели таки иногда совокупность географичеких, демографических и других факторов вносит коррективы в сферические математические модели в вакууме? Кто бы мог подумать!
Reply
Reply
Reply
При этом на референдум выносится что-то непонятно как, а вовсе не любой вопрос.
В общем, метод "сова и глобус".
Reply
Или, вероятно, накрывать сверху чем-то дальнобойным, растирая все в пыль, как делали наши с оборонительными сооружениями в финскую. Но там, наверняка, по времени и расходу боеприпасов все стремится в бесконечность.
Reply
Так горы же.
Reply
А вот морской десант прямо в Хельсинки (всего сотня км от уже советского Таллина) - обломился, даже пушки линкоров нихрена не смогли сделать с гранитом.
Reply
Reply
Откуда тогда похвалы хорошей архитектуре со стороны советского коммуниста?
Reply
тов. Сталин был настолько уверен в своей мудрости и всенародной любви, что требовал запирать оружие даже от бойцов РККА. Так что они при нападении оказались с голым задом.
а за Швейцарию был готов воевать каждый швейцар
Reply
PS: Стыдно огораживаться банами от оппонентов.
Reply
P.S. Смешно, но я тебе написал в личку "разбанил" до того, как прочёл этот коммент. Там отписал и причину. Просто оппонентов, "за мнение", я не баню, за исключением русофобов, закапиталистов, религиозников, противпутинцев и т.п. -- просто потому, что не лечится и не вижу смысла тратить время.
Reply
Leave a comment