Небольшая доработка к системе распределения контента

[lex_kravetski]

В схеме распределения контента по подписке был один вопрос: как стимулировать подписчиков выставлять оценку отсмотренному - оценка, напоминаю, повышает или понижает долю обладателя прав на контент в распределении абонентской платы. Так вот, имелась претензия, что подписчикам лень будет жать на единственную кнопку, дабы поставить оценку

Comments

[lex_kravetski]

За сто рублей в год лично я пальцем не шевельну. А вот за ценный сервис - совсем другой расклад получается.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[lex_kravetski]

В сумме итог такой: за небольшую скидку с небольшой абонентской платы что-то делать будут считанные единицы.

[oleg_west]

Разговор как избежать накрутки я пропустил?

[lex_kravetski]

Надо наверно статьи прочитать.

[oleg_west]

Читал, вроде в комментах не договорились. Теория о том, что накрутки будут невыгодны - наивно.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[lex_kravetski]

Ты их механизм так и не смог описать.

[zlojcrash]

Можно сделать еще проще: При определенном N не выставленных рейтингов пользователю блокируется возможность дальнейшего скачивания.
Например N > 5. Почему 5? 1-2-3 фильма/книги могут быть отложены, вдруг появилось что-то долгожданное, пока качал что-то не столь важное.

[alexey_bloshkin]

плохой вариант. Пользователь тут же начинает возмущаться какого фига он не может скачать фильмы новые. Он за это заплатил.

[zlojcrash]

То, что пользователь не может выложить на файлообменник СР или копирайтный контент - не возмушает? Есть правила пользования, под ними ты подписываешься. Не нравится - покупай не по подписке. :)

Re: Ответ на вашу запись...

[lex_kravetski]

Я считаю: не надо пугать кнутом, когда можно подманить пряником.

[sir66]

Исходную статью как то пропусти. Тут как раз тот редкий случай когда с Лехом я в принципе согласен. Такую систему я сам давно уже всем предлагаю, правда вроде как все таки не пубично. У системы есть определенные недостатки - как раз сложность системы распределения денег поступивших в общий котел между конкретными производителями. Так что внедрить наскоком не получится, но очень может быть что развитие пойдет именно по этому пути. Думаю тут можно создавать что то типа коммерческих ассоциаций с разными правилами давая возможность и людям и авторам выбирать. У каждой ассоциации будут свои правила распределения дохода и своя цена подписки, а потребитель может купить подписку в одной или нескольких ассоциациях, а авторы тоже смогут выбирать отдать свой продукт для распространения в одну ассоциацию или в несколько. Возможно на этапе становления следует запретить эксклузивные контракты авторов с ассоциациями, дабы не дробить контент на не пересекающиеся группы

Re: Ответ на вашу запись...

[lex_kravetski]

1000 рублей - это для оценки по нижней планке навскидку. А конкретную сумму надо уже на эксперименте подбирать. Исходя из возможностей граждан. Понятно, что гражданину с сотней тысяч в месяц и десять тысяч в год нормально, а гражданину с десятью тысячами, быть может, и тысяча в год - слишком много.

Re: Ответ на вашу запись...

[sir66]

Ну для Москвы какой нибудь 1000 руб в год вообще смехотворно. У меня вот в квитанции за антену (местное ТВ) 125 руб в месяц и за радиоточку еще 39 берут. Получается уже почти 2000 в год вообще не за что и все платят и не жужжат. Тут правда с квартиры, а не с человека, но ведь и купленное видео тоже обычно всей семьей смотрят. Да, на телеканалах показывают иногда приличные фильмы, но с диким количеством рекламы и без выбора. А Вы предлагаете за 1000 вообще все что угодно да еще и без рекламы.

[ars_el_scorpio]

> Есть мнение, что цена должна быть сравнима с ценой широкополосного интернета
Есть мнение, что за некоторые фильмы деньги можно платить только провайдеру :) . И только за безлимитный доступ

[ars_el_scorpio]

Ну для торрентов оценкой №1 будет количество сидеров.
Вот если лично мне фильм понравился - я оставляю его на диске, чтобы посмотреть ещё раз (под настроение, с друзьями и т.д.), и он висит в раздаче. А плохой - удаляю, дабы места лишнего не занимал