К анти-торрентной инициативе

[lex_kravetski]

Когда книги издавались на бумаге, кроме оригинала читатель оплачивал ещё и стоимость печати копий. Однако сейчас мы имеем дело с близкой к абстрактному идеалу чистотой понятия «информация»  - копию информации фактически делает сам её потребитель. И таким образом проблема некорректности нынешнего подхода к возмездному обмену информацией обнажается

Comments

[rusty_spur]

Если продавать книги поэкземплярно, как это делается сейчас, то для справедливого обмена после каждой покупки нового экземпляра мы будем вынуждены возвращать покупателям предыдущих экземпляров часть ими потраченного - во всяком случае, после того, как суммарная выручка за экземпляры превысит стоимость того труда, который автор потратил на создание оригинала.

Есть пример такой практики и для материальных ценностей, например газопровод в деревню. Деревня скинулась по N рублей, подключили газ. Для следующего подключения определяется сумма пая, K, которая делится и возвращается предыдущим участникам.

[dn54]

Ну, это нормально, когда количество участников измеряется десятками.
А когда миллионами - то уже как-то не очень удобно.

[rusty_spur]

В случае миллионов, наверно, можно смоделировать что получится.

PS: Я полагаю результат будет тот, что предложил Лех - аналог налога.

[lex_kravetski]

Это круто, когда оно - одноразовый акт. А при скорости потребления контента все заколебутся от ежедневных переводов туда-обратно.

[dargot]

Приветствую!

Ты негодяй, не хочешь пожалеть авторов! И вообще, когда прижмут пиратов, люди будут меньше есть, только бы платить-платить-платить за вожделенный контент:)

С уважением, Dargot.

[shark_ru]

> Налог каждого гражданина распределяется между теми авторами, которых он читал.

1. Без чипа в мозгу каждого гражданина работать не будет. Связки "гражданин--сетевой адрес скачавшего хоста" не существует.

2. "Проблема торрентов" никуда не девается. P2P сеть, не подключённая к системе учёта скачиваний и регистрации граждан, наебнёт всю систему.

3. Централизованная обработка статистики скачиваний -- лютый пиздец технически.

4. Автоматическое принятие решений, влекущих юридические последствия, на основе обработки персональных данных -- большая этическая проблема. Сейчас это прямо запрещено законом. Для вашей системы это придётся разрешить. Ад хок исключения ухудшают правовую систему. Придётся придумать генерализованную формулировку.

[snioo]

Зачем так сложно?

Допустим, есть государственный торрент-трекер, который содержит все объекты авторского права.

Для скачивания с него, надо ежемесячно платить. (У Лекса в статье говорится о налоге, но в данном примере, абонентская плата)

Сколько раз скачан каждый торрент, считается. Полученные за месяц деньги делятся между авторами контента пропорционально количеству скачиваний.

При таком подходе даже не надо привязывать аккаунт к реальному человеку и нарушать его "прайваси".

[shark_ru]

Мы с Васей покупаем за 10$ в год виртуальный сервер, поднимаем там трекер и идёт в пизду государственный торрент-треккер, за который надо платить. 10$ в год мы либо отобьём на рекламе индивидуалок, либо, так уж и быть, лично скинемся заради идеи.

> Сколько раз скачан каждый торрент, считается. Полученные за месяц деньги делятся между авторами контента пропорционально количеству скачиваний.

Читайте статью и каменты внимательней.
Кравецкий ПРОТИВ (совершенно правильно, кстати) такой схемы.

[lex_kravetski]

> Мы с Васей покупаем за 10$ в год виртуальный сервер, поднимаем там трекер и идёт в пизду государственный торрент-треккер, за который надо платить. 10$ в год мы либо отобьём на рекламе индивидуалок, либо, так уж и быть, лично скинемся заради идеи.

А потом вам присылают предложение - подключиться к системе анонимного учёта востребованности авторов. При подключении ссылка на вас будет висеть на государственном портале с посещаемостью в сотни миллионов. Вы ничего платить не должны, ваши пользователи тоже не пострадают. А налог в любом случае взимается со всех. Ну и сколько человек будет отказываться? По какой причине?

[dn54]

>Информация - это не материя

Точнее: информация - то не материя и не энергия. В частности, на неё не распространяются законы сохранения.

P.S. По посту - предвижу срачЪ.

[mmiinnuuss]

> имхо по данной проблематике уже всё высрано. Максимум - будут локальные несогласия в работе отдельных механизмов предлагаемой системы.

[dn54]

Ну, может быть. Хотя вот, например, псиносрачи по прежнему собирают аншлаги, хотя там тоже миллион раз всё пережёвано.

[mmiinnuuss]

> Ну, может быть. Хотя вот, например, псиносрачи по прежнему собирают аншлаги, хотя там тоже миллион раз всё пережёвано.

Там же ж люди от своих чувств к животным действуют, т.е. здравый смысл отключается.
В данном случае ж так не будет.

[tri_tire_tochka]

Налог на культуру:))
Чуть-чуть осталось до реальных планов налогообложения воздуха.