Несвободная свобода

[lex_kravetski]

Всё ещё встречаются люди, которые думают, будто бы «свобода слова» подразумевает, что любой желающий может вломиться к любому другому человеку в квартиру и начать высказывать, что пожелает, несмотря на протесты последнего

Comments

[clr666]

Все эти противоречия снимаются «лёгким движением руки», если признать, что никакой «свободы» не существует в принципе. Банальное определение: свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. И если рамки этих «свобод» строго не определены (например, законом), то и трактоваться могут крайне радикально. Кто-то непременно решит, что его свобода - грабить и насиловать. Даже живя в лесу на дереве, придётся делить свою «свободу» с другим обитателями леса.

[misha_makferson]

>Все эти противоречия снимаются «лёгким движением руки», если признать, что никакой «свободы» не существует в принципе.
Ну вообще-то дедушки Маркс с Энгельсом как то так и писали. "Свобода есть осознанная необходимость" :-) Имели в виду они правда другое, а именно, что существуют объективные общественные законы против которых не попрешь.

[bran_wen]

> А ведь всё потому, что мышлению, долгое время подстраивавшемуся под тоталитаризм, тяжело вообразить реальную свободу. Вместо неё оно упорно воображает исключительно какой-то другой тоталитаризм.

Да прекрасно подобные граждане понимают, что такое свобода. Проблема в том, что свободу они ненавидят до усрачки, ибо убеждены, что все должны жить так, как хочется им, и никак иначе. А все их остальные типа непонимания и высосанные из, кхм, пальца проблемы, к которым они апеллируют, это лишь фиговые листки, маскирующие сей неприглядный факт.

[regent]

Я часто сталкиваюсь с подобным феноменом. Почему-то многие записные любители свободы рассматривают её как свою вотчину и думают, что они имеют исключительное право решать, кто достоин свободы, а кто нет.

[amentus]

...из далекого далека ухмыляется старик Зощенко: "мир устроен проще, грубее - и не для интеллигентов".
Посему можно спать спокойно: ТАКОЙ свободы-демократии нигде нет, не было и не будет. И тем паче - "на Западе".

[comradmauzer]

То же самое можно было сказать о колесе или живописи, глядя на кучку оборванцев у пещерного костра в палеолите. Уж у этих-то точно ничего в будущем не получится!

[amentus]

колесо и живопись - появились без всякой демократии, как и много что еще.
Получалось!
так что - образ не работает.

[lipkalapka]

Ля-ля - вы первобытнообщинный строй не считаете самым демократическим?

[sceptizinic]

"...И при этом вы не можете запретить кому-то иметь свой ресурс со своей собственной политикой, на котором демонстрировать что угодно, даже если лично вам это кажется отвратительным, оскорбительным, непристойным и развращающим. Это - его ресурс, и тем самым он соблюдает ваше право на это не смотреть..."

А если, например, на "своём ресурсе" он начнёт подстрекать к убийствам и поджогам, или распространять клевету, или публиковать информацию о личной жизни граждан без их согласия?

[lex_kravetski]

Я думаю, что действенность подобного рода призывов сильно преувеличена, а точнее, что попытки закрытия подобных сайтов ничего не меняют.

Другое дело - личная информация. Однако тут дело уже не в самом сайте, а в публикации означенной информации. Произведением искусства пароли от банковского счёта совершенно точно не являются, а потому сие должно квалифицироваться, как кража или соучастие в краже.

[black_semargl]

А если, например, на "своём ресурсе" он начнёт подстрекать к убийствам и поджогам, или распространять клевету
А тут отвественность на исполнителе...