Несвободная свобода

[lex_kravetski]

Всё ещё встречаются люди, которые думают, будто бы «свобода слова» подразумевает, что любой желающий может вломиться к любому другому человеку в квартиру и начать высказывать, что пожелает, несмотря на протесты последнего

Comments

[flammmable]

Занятно. Весь акционизм (не только отечественный) как искусство, предусматривает нарушение чужой свободы путем пропихивания перформанса в общее пространство.

Мечтаю однажды на какой-нибудь открытой лекции в арт-пространстве задать вопрос:
- Как соотносится акционизм и свобода?
- Ооо! Акционизм олицетворяет новый уровень свободы для художника!
- Да я не про свободу художника. Я про свободу зрителя - не быть зрителем.
- Свобода зрителя?? Да ну, бред какой-то.

[ext_3259374]

В Исполком поступило заявление. Мужчина жаловался, что жить в комнате с видом на окна женской бани он больше не может и грозил суицидом. Пришла к жалобщику комиссия. Смотрят в окно комнаты на баню и спрашивают:
- Почему нам ничего не видно?
- А вы на шкаф залезьте!
Залез один из членов комиссии на шкаф.
- Все равно не видно!
- А вы чуть подвиньтесь.
Тот двигается.
- Все равно не видно!
- А вы еще подвиньтесь.
- Опять не видно!
Сидит на самом краю.
- А вы еще подвиньтесь.
Тот падает со шкафа.
- "И вот так каждый раз!" - говорит жалобщик.

[flammmable]

А вот еще одна настолько же уместная шутка:
шел полярный медведь по Северному полюсу. Увидел обледеневший автомобиль. Сел в него и замерз.
Можете начинать смеяться )

[ext_3259374]

в обоих случаях, - что с баней, что с перфомансом, - первично то, что наблюдатель заранее оскорблен неким явлением, даже при условии, что большую часть времени он явления не наблюдает и/или знает о нем со слов других.

развитие таких чувств обычно приводит в чему-то вроде "закатных штатов" или борьбе с роком, джазом и т.п. - что выглядит еще более странно нежели любой странный перфоманс..

[vlkamov]

> верят, что других вариантов нет, они на самом деле есть.

И тут рукопись обрывается.

[gregory91]

Статья очень хорошо философски связывается вон с той: https://lex-kravetski.livejournal.com/645401.html
Можно из них диптих сделать:)

[ext_5484460]

Сделал копипасту (со ссылкой на источник конечно) у себя на ресурсе. На мой вкус хорошая статья. Как всегда с юмором, что для меня важно, но и по делу. Люди разные и по разных людей по разному доходит. Иногда можно часами пытаться втолковать что-то,а какой нибудь глупый пример и бах, дошло

[black_semargl]

Так тыкать он собирается одному, а отвечать перед другим...

[nikusuke]

На западных ресурсах по этому поводу активная дискуссия. Много авторитарно-правых/традиционалистов считают что корпорации типа гугла обязаны предоставлять им свободу слова. Они даже готовы голосовать за политиков которые обяжут корпорации это делать на уровне законов, и основная аргументация здесь в том, что социальные сети это улица 21 века (никто-же на улице не имеет право вам запретить говорить). Что интересно - леваки защищают корпорации от правых в этих дискуссиях. Это какой-то перевернутый сюр, потому-что леваки обычно всегда были против корпораций и за простого рабочего, а правые наоборот за частную собственность и бизнес (и какая нафиг частная собственность, если ты не имеешь право указывать как гости должны себя вести на твоей территории?). Я лично считаю что гугл и любая другая организация ничего мне не обязаны предоставлять если я у них ничего не покупал. Поэтому имеют полное право меня забанить по любому поводу или без повода.

[black_semargl]

Леваки всегда были за корпорации и затыкание рта инакомыслящим.
СССР как пример такой корпорации.

[nikusuke]

Хотя да, в конечном итоге леваки хотят одну гигантскую мега корпорацию которая управляет почти всем. Видимо риторика про "рабочий vs капиталист" направленна на малый и средний бизнес, где все еще идет активная конкуренция.

[ext_2843082]

Леваки, которые не идиоты, обычно хотят чтобы оная "корпорация" ещё и управлялась своими "сотрудниками" и работала на их благо. Так то вообще именно в этом идея.