Кто руководил в СССР. Назначала ли партия руководителей?

[lexei_a]

Номенклатура, партократия, бюрократия и т.п, все эти, ничего конкретного не говорящие слова, по сути сводятся к одному - все, кто осуществлял управление в СССР, сволочи и гады.  Потому, что управляли сами, а нам (список нам  тоже не определен) не давали.

Comments

[nick_55]

Сильно сомневаюсь, что РК КП Казахстана района Усть-Каменогорска, где был УМЗ, мог по собственному произволу назначить директором не Ю.И. Мурина - выдвиженца самого Славского, а кого-то еще. Конфликтовать с союзным министром - и каким! - многолетним главой Средмаша они вряд ли бы решились.

Плюс нарастала тенденция отказа от карьеры вообще. - очень точно подмечено, а нынешним любителям "социальных лифтов" и "карьерного роста" понять это будет очень трудно.

[lexei_a]

Сильно сомневаюсь, что РК КП Казахстана района Усть-Каменогорска, где был УМЗ, мог по собственному произволу назначить директором не Ю.И. Мурина ============
Да, по миллиону причин. В первую очередь оттого, что некого было назначить. Где бы райком взял другого директора. Сильный директор птица редкая и в районах не водится. И в министерстве не так уж много.

нынешним любителям "социальных лифтов" и "карьерного роста" понять это будет очень трудно.========
В СССР в этом вопросе свободы в разы было. Без особых потерь в деньгах и возможностях. Формальная карьера очень и очень не всех привлекала. Экологических ниш для спокойной жизни и достатка хватало и без нее.

[nick_55]

Я только подробностей его биографии не знаю, но, ИМХО, он работал на УМЗ с самого начала, когда его только построили в 50-е.
А на средмашевский завод не то, что бывшего директора какого-нибудь строительного комбината, но и не всякого товарища из Минцветмета можно было посадить.
Так что решение Славского оставалось только принять к исполнению. Но политесный жест в сторону ГК или РК (скорее всего, горкома или даже обкома) мог быть сделан, и формальное согласие от них было получено. Если только Мурин не входил в номенклатуру ЦК.

[lexei_a]

Так и есть. Но теперь политес и формальное согласие и называется - партия всех назначала. Хотя, на местном уровне, дополнительный партийный фильтр, пусть и полуформальный, был, скорее, полезен. Хотя с 60-х толком и не действовал. Политес научились соблюдать, а реально влиять на кадровые назначения особых возможностей у РК уже не было.

[sahonko]

Если не секрет, Вы сами в КПСС состояли?

[lexei_a]

Не секрет. Не состоял. Но с работой райкомов (партии, комсомола и даже профсоюзов) имел дела нередко. А с Советами и исполкомами и того больше.

[sahonko]

Жаль. Это я не в качестве критики. Ваши умозаключения, по моему мнению очень разумны и достаточно близки к действительности, но все-таки чувствуется, что из вне. В любом случае спасибо за объективную попытку оценить роль партии в управлении СССР.
Если интересно, то посмотрите дискуссию у меня в журнале на близкую тему https://sahonko.livejournal.com/150238.html?thread=2607326#t2607326

[lexei_a]

30 лет в советском аппарате областного уровня не совсем из вне. Но вы правы отчасти, жизнь первичек знаю сильно меньше, чем жизнь райкомов