казнить нельзя помиловать

Apr 13, 2021 14:21

C интересом прочитала новое прецедентное решение ровно с той долей легальной казуистики, которую я люблю. Суд его выпустил две недели назад и сегодня оно опубликовано, то есть, теперь имеет силу закона ( Read more... )

crimmigration, immigration, 101, deportation, know how, implications, interesting, law&order

Leave a comment

Comments 74

vovalee April 13 2021, 23:26:19 UTC
Результат от того не изменится.
Теперь его лишат гражданства за вранье под присягой.
После чего на законных основаниях депортируют.

Reply

logofilka April 13 2021, 23:44:47 UTC
Неужели я так непонятно пишу, что хронология событий от читателя ускользает?

Reply

pourquoi_by_net April 14 2021, 02:11:01 UTC
Не будьте так строги к обывателю. ))
для некоторых слово "законный" имеет значение "справедливый по моему мнению".

Reply

vovalee April 14 2021, 06:19:22 UTC
Не заметил строчку о том, что его уже лишили гражданства.

Вообще ни на что не влияет.
Его собирались депортировать по причине того, что он нарушил закон.
Суд установил, что его не могут депортировать по причине того, что он нарушил закон.
Теперь его депортируют как лицо не имеющее гражданства США и незаконно находящееся на территории США.

Reply


sergey_cheban April 13 2021, 23:45:06 UTC
Т.е. теперь получится так:
1. Судим и сажаем за ограбление.
2. Денатурализуем, потому что соврал, что не грабил.
3. Судим за ложь под присягой.
4. Депортируем, потому что за ложь под присягой осудили уже не гражданина.
Я ничего не перепутал?

Reply

mindfactor April 14 2021, 10:35:46 UTC
Дважды за одно и то же вроде нельзя судить

Reply


(The comment has been removed)

logofilka April 14 2021, 01:06:50 UTC
Не обольщайтесь.

Reply

(The comment has been removed)

logofilka April 14 2021, 02:06:20 UTC
То, что я думаю, написано в посте, который Вы комментируете.

Reply


quelopario April 14 2021, 01:17:02 UTC

Но решение о денатурализации оставили в силе, правильно? Если так, то в каком статусе он остался в США.
В том же, который был до натурализации, то бишь legal permanent resident? Или ни в каком, то бишь нелегальном.

Reply

logofilka April 14 2021, 02:05:15 UTC
Зрите в корень. Он превратился в permanent resident. Теперь надо найти другое основание поместить его в депортацию.

Reply

alex_black April 14 2021, 04:22:48 UTC

Так он теперь не сможет натурализоваться больше, ибо convicted felon? То есть в лучшем случае останется permanent resident до конца жизни?

Reply

logofilka April 14 2021, 04:43:47 UTC
Примерно так

Reply


leoy123 April 14 2021, 01:22:44 UTC
Вообще-то несправедливо, что за вранье ему ничего не будет, никаких последствий. С другой стороны, много-много лет назад, я не помню никаких анкет между интервью и присягой. Более того, родственник недавно получил гражданство, и тоже никаких анкет не было, насколько я знаю (Нью Йорк).

Reply

logofilka April 14 2021, 02:07:40 UTC
Вы забыли, наверное. На приглашении на присягу с обратной стороны напечатано несколько вопросов. Вы эту бумажку подписываете и сдаёте вместе с гринкард.

Reply

leoy123 April 14 2021, 02:14:07 UTC
На самом приглашении? Забыл, давно это было😀
Тогда и мой родственник в Нью Йорке тоже такую анкету получил, я просто не знал.
Что я помню из своей натурализации, что мне посоветовали в анкете прописать все правонарушения, а у меня по молодости был и неправильный поворот, и даже превышение скорости. Экзаменатор, добродушный итало-американский дядька, читает анкету, улыбается и говорит «ну что с тобой делать? Ладно, так уж и быть, становись гражданином»😀

Reply

crescent_dr April 14 2021, 03:08:40 UTC
Это не та анкета. У него была анкета, которую заполняешь накануне присяги и она выдаётся после успешно пройденного интервью.

Reply


Leave a comment

Up