Здравствуйте Аркадий! Приятно Вас снова видеть на страничках ЖЖ. Очень полезный пост. Несостоявшийся партнёр сам себя "сдал" :) Всё зависит от того какой человек, это самое главное.
Да, вы правы, у меня острое зрение и я умею читать то что написано в тексте. Но видимо недостаточно острое - про масонский заговор и запонку я что то ничего не увидела ни в своём комментарии ни в тексте. А кстати вы где про это прочитали?
То что доверять таким "партнёрам" нельзя - это очевидно. Объясню как это вижу я. Если человек говорит давай работать "вместе", а потом сам же пишет о том что предоставил информацию только частично и имеет привычку вообще "держать козыри в рукаве" - то можно сделать вывод что и в дальнейшем он будет вести себя также - скрывать информацию или другие какие то факты как минимум. То есть для него это нормально и в его понимании "вместе" но "я тебе не полностью всё рассказываю" - это норма и одно другому не противоречит. С моей точки зрения с человеком который заведомо намеренно будет частично скрывать информацию - это слишком рискованно и я бы не стала связываться.
а я знаете как подумал, что вы просто поддакиваете Аркадию, может это, конечно, из добрых побуждений, может вы просто хотели сделать приятно, но со стороны такое притягивание за уши выглядит нелепо
насколько "малознакомый", и откуда вообще такая паранойя? бизнес-план был написан зелеными буквами или там были приписки мелким шрифтом об опытах над людьми? что вас смутило реально?
и как вы поняли, что приняли правильное решение, если не знаете человека и не можете судить о том, насколько вы могли бы ему доверять как человеку?
или, может, вы вообще остерегаетесь вести совместный бизнес с кем бы то ни было, и тут невиновный человек просто попал под раздачу?
Как это невиновный. Он знал кому писал, знал зачем писал. И сам сознался что доверия, а значит и уважения не испытывал при написании своего письма. К тому же виляния хвостом, и упоминания о картах в рукаве, вообще выдает болтуна и мошенника. Так что все достаточно прозрачно и очевидно.
Всю жизнь придерживаюсь принципа "лучще с умным потерять, чем с дураком найти". Спасал много раз. В тактическом плане (краткосрочном) бывает упустишь что-то, но зато в стратегическом (долгосрочном) - всегда выигрываешь.
Только не надо понимать буквально, про "дурака и умного". Можно сказать "не бери в команду того, кому не доверяешь, даже если это сулит большие выгоды". Или по-другому, главное - принцип соблюдать.
Re: ПоддержуlopuhovmkpNovember 10 2010, 09:41:11 UTC
Да, спасибо, очень важный принцип. Не все это понимают. А те, кто понимают, не всегда справляются с соблазном. Приходится бороться с собой, чтобы этот принцип соблюсти. Например, когда некоторым "товарищам" мы отказываем в приеме в МКП, они не понимают, как это мы из-за каких-то принципов отказываемся от уже протянутых их рукой нам денег. Я всегда отвечаю: «Лучше я поворочаюсь одну ночь, что не взял денег, чем с вами ворочаться целый год».
Comments 31
Очень полезный пост.
Несостоявшийся партнёр сам себя "сдал" :) Всё зависит от того какой человек, это самое главное.
Reply
или у вас такое острое зрение, что вы разглядели даже через просторы интернета его запонку с символикой сатаниста?
Reply
То что доверять таким "партнёрам" нельзя - это очевидно.
Объясню как это вижу я.
Если человек говорит давай работать "вместе", а потом сам же пишет о том что предоставил информацию только частично и имеет привычку вообще "держать козыри в рукаве" - то можно сделать вывод что и в дальнейшем он будет вести себя также - скрывать информацию или другие какие то факты как минимум. То есть для него это нормально и в его понимании "вместе" но "я тебе не полностью всё рассказываю" - это норма и одно другому не противоречит. С моей точки зрения с человеком который заведомо намеренно будет частично скрывать информацию - это слишком рискованно и я бы не стала связываться.
Reply
Reply
и как вы поняли, что приняли правильное решение, если не знаете человека и не можете судить о том, насколько вы могли бы ему доверять как человеку?
или, может, вы вообще остерегаетесь вести совместный бизнес с кем бы то ни было, и тут невиновный человек просто попал под раздачу?
Reply
Reply
Так что все достаточно прозрачно и очевидно.
Reply
Reply
В тактическом плане (краткосрочном) бывает упустишь что-то, но зато в стратегическом (долгосрочном) - всегда выигрываешь.
Только не надо понимать буквально, про "дурака и умного". Можно сказать "не бери в команду того, кому не доверяешь, даже если это сулит большие выгоды". Или по-другому, главное - принцип соблюдать.
Reply
Да, спасибо, очень важный принцип. Не все это понимают. А те, кто понимают, не всегда справляются с соблазном.
Приходится бороться с собой, чтобы этот принцип соблюсти.
Например, когда некоторым "товарищам" мы отказываем в приеме в МКП, они не понимают, как это мы из-за каких-то принципов отказываемся от уже протянутых их рукой нам денег.
Я всегда отвечаю: «Лучше я поворочаюсь одну ночь, что не взял денег, чем с вами ворочаться целый год».
Reply
Reply
Да, жизнь богаче воображения.
Только что позвонил «герой» этого поста и сделал очередное, улучшенное предложение.
Очевидно, не читает мой Блог.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment