Зачем нужны маленькие партии? Или как я наблюдателем видел подтасовку на выборах-2007.

[lord_rone]

Просьба пиарить этот пост!

Существующая система выборов позволяет применять механизм фальсификации, который в принципе нельзя предотвратить. И я могу свидетельствовать. Механизм позволил «накрутить» 13% от действительных избирательных бюллетеней на одном из участков в Москве.

Смысл его состоит в следующем. Кроме голосования на участке, есть

Comments

[anonymous]

Что же сразу не сказал? Смысл после выборов и утверждения результатов об этом говорить? В протоколе, наверное, все без нарушений записано?

[_meskalito_]

ну дык - проклятая страна, - наверняка Гулагом пригрозили и наш герой спёкся...

Сразу, это когда?

[lord_rone]

Домой после выборов я вернулся в 6 утра. и через пару часов надо было уже уходить по делам - написал как только смог.

В том-то и дело - что в протоколе это нарушение не было бы отмечено. Просто потому, что единственное, что я мог - подать заявление председателю. Рассмотрев которое, она бы просто не приняла. Вот и все.

Re: Сразу, это когда?

[anonymous]

Сразу - не нам, а именно подать заявление о нарушении. Разве председатель может такие заявления без внимания оставлять? Если отмахнулся, значит в связке с ними и надо выше заявление нести. А если сразу не сказал, так и зачем теперь пиарить это? На выборах испугался? А сейчас, думаешь, этот текст с именами пиарить не опасно? Или что?

Re: Сразу, это когда?

[lord_rone]

уже кинул вам ссылку на комментарий, почему об этом пишу.

на выборах - нет, не испугался. Нечего пугаться. Просто вы не понимаете элементарной вещи. Это заявление или:

а) Никем рассматриваться не будет (если его председатель примет). То есть, формально, конечно, оно будет рассматриваться - но на уровень выше. То есть, начальником этого председателя (который, скорее всего, и намекнул своему подчиненному о такой возможности показать свою лояльность).

б) Не будет принято председателем. И тогда его нести можно только тому же председателю.

ГЛАВНОЕ. Все бюллетени считаются вместе (послы выброса на стол из разных урн - они перемешиваются). То есть, даже если будет признан факт нарушения (хотя, на 90% уверен в обратном - я же не наблюдал факт нарушения. Я напираю на элементарную логику) - это уже НЕ будет играть роли. Ведь никто не будет отменять итоги на всем участке (формально же не известно за кого проголосовало эти 162)

Re: Сразу, это когда?

[ex_dnm953]

А почему бы не отменить итоги на участке?

Да, я совсем не против.

[lord_rone]

Только этого не будет. Даже если все 5 упомянутых мною людей по ОРТ заявят, что они смошеничали - уверен, итоги на участке не будут изменены.

Re: Да, я совсем не против.

[anonymous]

Бред. Рассуждать и домысливать, вместо того, чтобы попробовать и вмешаться...

Ок.

[lord_rone]

Бред? ок. Нет проблем - Вот возьмите и вмешайтесь. За полчаса в инете найдете по информации в посте ТИК. Придите туда, узнайте что можно сделать и как можно вмешаться - и вперед!

Пост написан совсем о другом - не о том, сколь много или мало моя скромная персона сделала. А о том, что есть механизм фальсификации, который в принципе нельзя никак пресечь. Вот об этом. И не стоит меня или мои действия обсуждать - это не очень интересно.

Re: Да, я совсем не против.

[bogumil]

А вы, сударь, тоже гулага испугались, что анонимки пишете? Человек в отличие от вас всё-таки сделал кое-что... А вот что сделали вы? Явите просвещённой публике! Мы трепещем!

Re: Сразу, это когда?

[ng67]

Ну скажем подать заявление в прокуратуру, в избирком вышестоящий.
Надо было звонить в свой штаб, там наверняка юристы были.
А вообще к выборам надо готовиться. Надо иметь мобильные команды,
состоящие из юристов, представителей СМИ, просто независимых людей.
Команда по звонку прибывает на участок и устраивает там представление.
Шоу. Поднимают на ноги ВСЕХ! Плюс председателю комиссии преподносится
УК РФ. В подарок. С закладкой на соответствующей статье.
А ныть, ну что я мог сделать...
Тебя, блин, поставили наблюдателем зачем? Что бы ты тут нам рассказывал,
как тебе трудно было? Нет, блин, не были вы в армии. Там бы быстро научили
выполнять задачу ЛЮБОЙ ценой.

Re: Сразу, это когда?

[anonymous]

Абсолютно согласна

А вы были в армии? Круто!

[lord_rone]

Ниже в комментариях я писал, что трижды(!) звонил в штаб партии. Приезжал "зам. начальника Штаба". И НИЧЕГО не смог сделать.

Пост написан совсем о другом - не о том, сколь много или мало моя скромная персона сделала. А о том, что есть механизм фальсификации, который в принципе нельзя никак пресечь. Вот об этом. И не стоит меня или мои действия обсуждать - это не очень интересно.

Re: А вы были в армии? Круто!

[ng67]

Значит такая партия и такой штаб

!

[lord_rone]

http://lord-rone.livejournal.com/20585.html?thread=108649#t108649