Э-э-э.....Ну статистически - да, сама понимаешь. А ты - уникум, вот! Анекдот: - Дайте мне, пожалуйста, вон ту красную плюшевую жопу. - Мужчина, это не жопа, а сердце! - Знаете, я 20 лет кардиохирургом работаю. Дайте мне вон ту красную плюшевую жопу.
Большое спасибо! И Вас тоже с праздниками и всяческих благ. Вы меня извините, пожалуйста, что в прошлый раз я не поддержала дискуссию, у меня на самом деле не часто остается достаточно времени для виртуального общения. А Ваши посты я всегда с огромным интересом читаю. Спасибо, что Вы их пишете. Подопечные - отлично, продолжают нас радовать своими когнитивными способностями :)
Безусловно, Вы правы. И спасибо за рассказ об исследовании глиальных клеток срезов мозга Эйнштейна, я про него не знала. Что касается колонки для глянцевого журнала, Вы же понимаете, что это совершенно иной формат, который мне, если честно, дается с большим трудом. Потому что под каждую фразу хочется найти ссылку или подтверждение, а этого совершенно не требуется. Даже, скорее, наоборот, нужен свободный полет фантазии и минимум специализированных слов. Упоминание о глии могло бы вызвать лишь недоумение редактора. Поэтому я Вас прошу отнестись снисходительно к научной базе моих рассказов для такого рода журналов. Тем не менее, Ваши комментарии я исключительно ценю, еще раз огромное спасибо!
Конечно я понимаю это! Сам уже более пяти лет веду тему сознания на различных в т.ч. и профессиональных форумах. Всё строго в рамках методологии, но результаты просвещения очень скромные. Оказывается люди ( даже учёные спецы) не хотят принимать научные знания( точнее научную методологию познания) , а это корнями уходит в детство http://elementy.ru/news/430521 Согласен - люди лучше воспринимают хорошо знакомые им этические символы общения. В той области в ,которой протекают мои личные обобщения - хорошо исследованного фактического материала нужен вообще другой язык изъяснений. Кстати об этом говорили Лурия и Анохин
( ... )
Популяризация науки в целом чрезвычайно сложная штука, это большое искусство, на мой взгляд. Именно, найти объяснение сложным явлениям на доступном языке, не прибегая к тем понтиям, которые вы усваивали на протяжении многих лет, а исходя из уровня представлений вашей аудитории - для меня всегда труднейшая задача. Я к разговору со школьниками о своих научных поисках, готовлюсь во много раз дольше, чем к семинарам с коллегами. Мне нравится, как эту задачу решает, например, компания ВВС в своих научно-популярных фильмах. Есть чему поучиться. По поводу рассказов о поведении обезьян - во-первых, спасибо за оценку истории про "босса и шестерку", я рада, что людям это нравится, а во-вторых, к сожалению, подобные наблюдения у меня бывают не так уж часто. Вот коллеги из питомников обезьян, которые как раз и изучают взаимодействия в группах - они настоящий кладезь историй. А у меня в запасе есть лишь несколько ситуаций, случайно, между делом, подмеченных у наших питомцев. Постараюсь постепенно о них поведать. Я же занимаюсь изучением
( ... )
Comments 9
А что за анекдот?
Reply
- Дайте мне, пожалуйста, вон ту красную плюшевую жопу.
- Мужчина, это не жопа, а сердце!
- Знаете, я 20 лет кардиохирургом работаю. Дайте мне вон ту красную плюшевую жопу.
Reply
Со всеми прошедшими праздниками. :)
Как поживаете? Как подопечные?
Давно Вас не было. А я захожу иногда...
Reply
Reply
Reply
Reply
Сам уже более пяти лет веду тему сознания на различных в т.ч. и профессиональных форумах.
Всё строго в рамках методологии, но результаты просвещения очень скромные.
Оказывается люди ( даже учёные спецы) не хотят принимать научные знания( точнее научную методологию познания) , а это корнями уходит в детство http://elementy.ru/news/430521
Согласен - люди лучше воспринимают хорошо знакомые им этические символы общения.
В той области в ,которой протекают мои личные обобщения - хорошо исследованного фактического материала нужен вообще другой язык изъяснений. Кстати об этом говорили Лурия и Анохин ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment