Как у Маска дизайнеры инженеров победили

[lozga]

67 Международный конгресс астронавтики ожидаемо принес сенсацию - с планами колонизации Марса выступил Илон Маск. Красивый ролик, отличная презентация в стиле Apple, тем не менее оставили тягостное недоумение. Не погружаясь в формулы, просто "на пальцах" видно, что предлагаемые технические решения и характеристики аппаратов очень странные.

Click to view

Comments

[magrib17]

Все технические вопросы можно опустить, пока не решен главный вопрос:

ЗАЧЕМ лететь на Марс человеку?

[kincajou]

[exalosm]

Очень просто - на Марс можно лететь, потому что МОЖНО! Зачем проводят олимпиады? Потому что только крутые чуваки могут себе это позволить!

[lozga]

Здесь в чем-то проще. Колония, экспансия, новый опыт. В глобальном смысле это естественный путь человечества.

многослойное стекло (способное выдержать вакуум и мик

[chulk_and_gek]

так ведь вакуум это, максимально, 1 (одна) атмосфера. зачем там супер-пупер стекло?

[lozga]

Перепады температуры на солнце и в тени, микрометеориты.

[chulk_and_gek]

а какова энергия микрометеоритов? разве они не прошьют и железную обшивку?

[cn_mangetsu]

У „железной“ (хз какие там сплавы) обшивки есть вязкость. Микрометеорит проделает маленькую дырочку. Стекло же - хрупкое.

[antisemit_ru]

Зафрендил.

[claclu]

В первый раз что ли?

[antisemit_ru]

Зафрендил - в первый раз.

[max_andriyahov]

" Для качественного рывка в космос нужны новые технологии, которых пока не видно"

Пусковая петля или космический лифт?

[lozga]

Слишком большие начальные вложения на мой взгляд.

[limachko]

хотя бы просто движки мощнее и материалы легче.

[max_andriyahov]

ну композиты все подряд уже используют, ну и новый Раптор по схеме "газ-газ" вполне хороший шаг вперед

[vitus_wagner]

Околоземная орбита и не будет никогда иметь большую доходность.

По хорошему счету там всего-то нужно 2-3 тысячи низкоорбитальных спутников на орбитах с наклонением градусов 75, объединяющих функции связи (вроде Iridium), дистанционного зондирования и навигационной системы. Летать это должно не выше 500 километров и регулярно по мере торможения в атмосфере заменяться.

При наличии правильного межспутникового роутинга это облако сможет решить все задачи, которые земле нужны от спутников.

Для вывода таких спутников даже Falcon-9 - overkill. Они должны выводиться "Пегасом" или чем-то подобным. Потому что их нужно мелкого, но много и на разные орбиты.

И нужно отказаться от устаревшей технологии связи через геостационарную орбиту, потому что там получается задержка при передаче сигнала из точки А(на Земле) в точку Б(на Земле) и обратно не менее полсекунды. А это много для большинства интерактивных протоколов.

[kraken_ktulhu]

В общем-то правильнее было бы сказать, что для интерактивных протоколов требуются низкие и средние орбиты..

[kozodaevroman]

Околоземная орбита имеет доходность в сотни милилардов и с каждым годом всё больше и больше. Этого вполне хватит для освоения.