Три расхожих мнения о декабристах и их опровержения.

[lubelia]

Огромное спасибо Раисе за разрешение разместить у себя ее текст.

Итак, пункт первый - а чего это они, ежели были за отмену крепостного права, не освободили своих собственных крепостных? Лицемерили, одним словом.

Comments

[tal_gilas]

Спасибо.

[ermenegilda]

Интересно, как теперь в военных училищах про декабристов рассказывают?

[lubelia]

Понятия не имею - и кажется, не хочу его иметь:)

[vasilisk_]

По последнему пункту, мне лично нравится схема Брюханова

[naiwen]

Слушайте, ну что вы все повторяете расхожий штамп по "Пестеля и прочих кандидатов в Робеспьеры"? Это уж настолько штамп, что даже не малейшего отношения к действительности не имеет - менее всего Пестель подходил на эту роль.
А уж ссылка на гениальное сочинение Брюханова :((

[lubelia]

Ну вот примерно для этого я и вешаю это у себя. Ну потому что откуда человеку взять иное мнение про Пестеля, если практически везде написано, что наполеон он же робеспьер?

[naiwen]

а это мнение сложно опровергнуть - потому что его повторяют не только графоманские книжонки типа Брюханова, но даже более-менее серьезные исторические исследования. И пошло-то оно, собственно, от декабристской же аутентичной мемуаристики. Другой вопрос, что серьезный исследователь должен вообще-то фильтровать базар, особенно когда речь идет о таком субъективном источнике, как мемуары, и не принимать частное впечатление конкретного Васи Пупкина за истину в последней инстанции.

[darkmoor]

Потому что - ну освободишь ты этих крестьян, ЧТО им дальше делать? Куда они пойдут? Рынка труда нет, соответствующего земельного законодательства нет. Предвижу ответ: пусть, дескать, нанимаются к своему же бывшему помещику за деньги. Но у помещика-то тоже НЕТ денег, чтобы это оплачивать - система под такие расходы не заточена. По факту - вполне даже заточена. У помещика нет на это денег, зато есть земля. У крестьянина нет денег на выкуп себя из крепости, но опять же есть его, крестьянский надел

[vasilisk_]

"у крестьянина отбирается его земля в качестве выкупа, затем она же возвращается ему в аренду"

Вот на этом месте мужички взбунтуются.

[darkmoor]

Не взбунтуются.
Во-первых, насильно этого делать ни в коем разе нельзя. Не хочешь - не надо. Оставайся как есть. С чего бунтовать-то?
Освобождение - только для желающих.
Во-вторых, земля все равно ему останется, даже с прибытком. А договор аренды предложить бессрочный - так, чтоб отобрать ее силой никто не мог.

[vasilisk_]

То есть даже за неуплату аренды землю нельзя отобрать? Так никто платить и не будет тогда...