Ну вот где справедливость?

[luch_sweta]

Читаешь себе учебник по истории Византии, а в нем рааааз, и "Тайную историю" Прокопия Кессарийского цитируют как достоверный источник сведений о молодости жены Юстиниана. И как после этого верить хоть слову в такой книжке?

Comments

[shunka_witko]

Так ведь вроде доказали уже, что не подделка?

[luch_sweta]

Сплетни, даже записанные Прокопием Кессарийским, все равно обладают достоверностью желтого бульварного листка. И об этом прилично предупреждать читателя.:)

[shunka_witko]

это само собой:)

[ext_3064230]

Что за учебник такой? Как в этом учебнике описывается восстание Ника? В 2/3 русскоязычных учебниках роль славян пишется из источников, по достоверности куда менее надежных, кем Анекдоты Прокопия.

[luch_sweta]

Учебник переводной, Норвич. Восстание описывается коротко.

Вопрос "все остальные - это ваще ужас" - меня мало интересует. Хотя вот путеводитель Иванова в смысле качественных ссылок на источники очень радует - только читать его без обновления хотя бы самых скромных знаний по истории - невозможно.

[ext_3064230]

Норвич очень легковерен. Его рассказ про вторжение русов неточен, при этом роль русов в войнах Византии X-XI века показана фрагментарно. Происхожение Юстина и Юстинина из Фракии вызывает вопросы (да и "прибеднение" Юстина Феофаном вызывает вопросы). Ну и повортоный момент в истории Византии -- переход к фемной системе набора войск -- оставлен без внимания. А ведь именно изменения формата системы набора привело к существенному ослаблению и удешевлению армии.

Ну и есть такая тонкость: большая часть авторов описывает историю Византии так, что создается впечатление об успехах этого государства. Ну, что-то вроде между Комнином и Мануилом империя расширилась чуть ли не в два раза. Но до размеров Константина VIII не дотягивала. Ну и роль византийских эмигрантов в европейском Возрождении надо было бы указать.