"... я не выбран, но я - судья..."
В ходе обсуждения "Аватара" несколько раз натыкалась на прелюбопытный вывод: дескать, фильм этот, в частности о том, что предавать иногда хорошо и предатель чувствует себя хорошо.
Когда увидела это в первый раз, иронически покривилась: мало ли какие личные обстоятельства у посмотревшего "Аватар" и воспринявшего сие как апологию предательства - ну, может, надо, "не знаю, сударь, не знаю, сочувствовать не могу". Но потом увидела это снова и снова, уже от людей, по поводу которых ничего подобного и предположить-то не могу, вплоть до весьма уважаемого мною Алексея Цветкова.
Значит, собака порылась не там. Тогда я задумалась о том, что есть предательство - какой смысл вкладывается в понятие (ибо куча проблем непонимания на самом деле являются проблемами несостыковки словарей). Кстати, словари как таковые в этом смысле помогают мало (Даль: "Предательство - предательн(ск)ое дело"; Ушаков: "Предательство - предательское поведение, вероломство, предательский поступок". "Сепульки - см. сепуление").
Итак.
Предположим, что мы имеем дело не с отдельной корпорацией, занимающейся частным бизнесом, сиречь исключительно набиванием собственных карманов, на планете Хрензнаетгде и при этом явно небеспочвенно опасающейся, что за излишние художества на Земле дадут по шапке, а с ситуацией, в которой хотя бы теоретически речь может идти об интересах Земли. Ну, так, как их понимают полномочные представители.
Предположим также, что за Джейком Салли нет иерархической несостыковки в распоряжениях "Паркер за, Грейс против, Кворидж за". Берём химически чистую ситуацию.
С другой стороны, убираем для Салли ощущение физической компенсации по сравнению с бытием инвалидом, amour-toujour и лидерство в клане.
Что имеем в остатке?
Существует некая договорённость "мы-Х (люди на этой планете) делаем Y (добываем анобтаниум). Да, это в том числе касается Z (на'ви)".
Аргументация видящих предательство: "Салли нарушил договорённость", эрго, он "предал землян" (всех вместе либо отдельного Квориджа - мнения разделяются) и "перешёл на сторону врага\отказался от своей родины". Дальше: отсылки к тому и этому, мысли о культурных кодах и выводы вроде "надо вырабатывать вместо предательства понятие более высокого уровня".
При чтении всего этого меня не оставляла мысль "где-то я это уже ела". Вспомнить, где, оказалось несложно - матушка-Земля, никаких синекожих инопланетян с кошачьими ушками. И даже не особо далеко по времени в прошлое.
Середина сороковых годов двадцатого века.
Нюрнбергский процесс.
"Выполнение преступного приказа является преступлением".
Рассуждая о договорённостях и интересах землян, регулярно опускается один простой момент: со всеми этими договорённостями _совершается преступление_. Даже по законам землян - хотя это в каком-то смысле не так важно (вспомните расклад внутри Третьего рейха). И пафос Квориджа по сути своей есть повязывание кровью подельников. Бонус Салли - в том, что он смог осознать себя не просто винтиком, живущим по приказам\договорённостям\понятиям, а отдельной мыслящей единицей - способной решить, что есть преступление и что необходимо компенсировать содеянное уже и продолжающее происходить (а трагедия Квориджа - в том, что он, при всех своих достоинствах, осознать этого не может в принципе, неспособен).
Что же касается неочевидного аспекта, почему сделанное Салли для Земли на самом деле является благом (даже в нашем химически чистом примере), - позволю себе отступление. Опять-таки никаких на'ви, всё сугубо приземлённое. Несколько ссылок - пара из свеженькой френдленты, одна из старых стихов.
http://scholar-vit.livejournal.com/219313.html - о пытках и их желательности сейчас
http://carabaas.livejournal.com/1896348.html - о требовании пыток со стороны Сталина
http://lugovskaya.livejournal.com/1078406.html - о чувстве справедливости
Как-то так. И выбор Салли, на самом-то деле, проходил между "нарушить договорённость с преступниками" и "предать себя".
Когда увидела это в первый раз, иронически покривилась: мало ли какие личные обстоятельства у посмотревшего "Аватар" и воспринявшего сие как апологию предательства - ну, может, надо, "не знаю, сударь, не знаю, сочувствовать не могу". Но потом увидела это снова и снова, уже от людей, по поводу которых ничего подобного и предположить-то не могу, вплоть до весьма уважаемого мною Алексея Цветкова.
Значит, собака порылась не там. Тогда я задумалась о том, что есть предательство - какой смысл вкладывается в понятие (ибо куча проблем непонимания на самом деле являются проблемами несостыковки словарей). Кстати, словари как таковые в этом смысле помогают мало (Даль: "Предательство - предательн(ск)ое дело"; Ушаков: "Предательство - предательское поведение, вероломство, предательский поступок". "Сепульки - см. сепуление").
Итак.
Предположим, что мы имеем дело не с отдельной корпорацией, занимающейся частным бизнесом, сиречь исключительно набиванием собственных карманов, на планете Хрензнаетгде и при этом явно небеспочвенно опасающейся, что за излишние художества на Земле дадут по шапке, а с ситуацией, в которой хотя бы теоретически речь может идти об интересах Земли. Ну, так, как их понимают полномочные представители.
Предположим также, что за Джейком Салли нет иерархической несостыковки в распоряжениях "Паркер за, Грейс против, Кворидж за". Берём химически чистую ситуацию.
С другой стороны, убираем для Салли ощущение физической компенсации по сравнению с бытием инвалидом, amour-toujour и лидерство в клане.
Что имеем в остатке?
Существует некая договорённость "мы-Х (люди на этой планете) делаем Y (добываем анобтаниум). Да, это в том числе касается Z (на'ви)".
Аргументация видящих предательство: "Салли нарушил договорённость", эрго, он "предал землян" (всех вместе либо отдельного Квориджа - мнения разделяются) и "перешёл на сторону врага\отказался от своей родины". Дальше: отсылки к тому и этому, мысли о культурных кодах и выводы вроде "надо вырабатывать вместо предательства понятие более высокого уровня".
При чтении всего этого меня не оставляла мысль "где-то я это уже ела". Вспомнить, где, оказалось несложно - матушка-Земля, никаких синекожих инопланетян с кошачьими ушками. И даже не особо далеко по времени в прошлое.
Середина сороковых годов двадцатого века.
Нюрнбергский процесс.
"Выполнение преступного приказа является преступлением".
Рассуждая о договорённостях и интересах землян, регулярно опускается один простой момент: со всеми этими договорённостями _совершается преступление_. Даже по законам землян - хотя это в каком-то смысле не так важно (вспомните расклад внутри Третьего рейха). И пафос Квориджа по сути своей есть повязывание кровью подельников. Бонус Салли - в том, что он смог осознать себя не просто винтиком, живущим по приказам\договорённостям\понятиям, а отдельной мыслящей единицей - способной решить, что есть преступление и что необходимо компенсировать содеянное уже и продолжающее происходить (а трагедия Квориджа - в том, что он, при всех своих достоинствах, осознать этого не может в принципе, неспособен).
Что же касается неочевидного аспекта, почему сделанное Салли для Земли на самом деле является благом (даже в нашем химически чистом примере), - позволю себе отступление. Опять-таки никаких на'ви, всё сугубо приземлённое. Несколько ссылок - пара из свеженькой френдленты, одна из старых стихов.
http://scholar-vit.livejournal.com/219313.html - о пытках и их желательности сейчас
http://carabaas.livejournal.com/1896348.html - о требовании пыток со стороны Сталина
http://lugovskaya.livejournal.com/1078406.html - о чувстве справедливости
Как-то так. И выбор Салли, на самом-то деле, проходил между "нарушить договорённость с преступниками" и "предать себя".