Этот текст будет о танго. И этот текст 18+. Если вы не уверены в том, что вам это интересно, и если вам 18 минус, дальше не читайте. К тому же, это длинно. Извините.
Почему в аду? Стремление разлжить всё по полочкам свойственно многим. Они раскладывают - и обретают спокойствие. Если до них дойдет мысль, что сами полочки не разложены по каким-то дальнейшим мета-полочкам, и что система в принципе не поддается полной классификации - вот тогда наверное наступит ад)) Но я такого не видел еще, обычно всё ограничивается первым этапом)
Да свойственно многим, но когда ты и бомж проходите мимо помойки, то у вас срабатывают разные программы "разложить". Так вот если человек, вдруг начинает рыться в помойке и ныкать объедки, в смысле раскладывать фрагменты пищи по местам хранения, то у меня закрадываются подозрения, что у него что-то не очень благополучно. Хотя обычно, многое видно уже и по одежде, поведению, запаху Как-то так
в любом случае пруфлинк на исходную статью не помешал бы, а то вдруг мы сейчас признаем бомжом кого-то из великих... вот кстати... я совсем недавно на форуме танго начал достаточно агрессивную кампанию против одной статьи... ну очень хорошо иллюстрируется эта статья копанием в помойке на мой взгляд... так и что же? все равно народ в основном против меня, а к автору статьи относится вполне нейтрально, если не сказать - благожелательно
Мне кажется, вся эта мода на абсолютизацию секса идет еще от Фрейда. И редко у кого хватает смелости сказать, что это лишь небольшая часть жизни человека (причем только в определенном возрасте) и в мире есть много всяких занятий, с сексом никак не связанных...
В танго все-таки, по большей части, танцующие именно социальный танец (не спортсмены) сходятся на том, что самое главное - это объятие. Комфортность его, внимательность партнера к партнерше, и.т.д. Почему так часто слышишь от довольно большого количества хорошо танцующих партнерш: "Ах, эти итальянцы (испанцы, турки, и.т.д) так хорошо обнимаются, с ними сразу чувствуешь себя женщиной, у нас так мало кто танцует
( ... )
Я вот начал вчера думать на эту тему, и меня в итоге мысли в другую сторону унесли. О вере и науке. Мы почему-то водораздел между ними ставим первым же вопросом: ты за признание божественного или ты за науку? А потом уже начинаются ветвления-уточнения. А я вот не могу как Лаплас взять и заявить: "я не нуждался в этой гипотезе". Иногда предположение о божественной сущности некоторых вещей объясняет мир лучше, чем наука. Вот и когда начинаю думать на тему любви (и танго). Просто есть какая-то область неопределенности, что-то, что мы объяснить не можем. Должны ли?.. Ну не отображается некоторое нечто на другое нечто научной биекцией. Ну так и зачем... Все мысли, высказанные о танго, я рассматриваю как иллюстрации (нечто, стоящее "сбоку"), а не как объясняющую схему (стоящую выше по иерархзии абстракций). Я вижу, что танго похоже на что-то. Но его нельзя из чего-то вывести. Извините за сумбур и скорее всего офтопик.
Comments 9
Reply
Reply
Хотя обычно, многое видно уже и по одежде, поведению, запаху
Как-то так
Reply
вот кстати... я совсем недавно на форуме танго начал достаточно агрессивную кампанию против одной статьи... ну очень хорошо иллюстрируется эта статья копанием в помойке на мой взгляд... так и что же? все равно народ в основном против меня, а к автору статьи относится вполне нейтрально, если не сказать - благожелательно
Reply
Reply
Reply
Reply
Извините за сумбур и скорее всего офтопик.
Reply
Leave a comment