О выпускном сочинении

[lupus00]

Сейчас все возбудились по поводу экзаменационного сочинения по литературе. Есть несколько моментов, которые надо учитывать в дискуссиях и при публикациях в СМИ.

Comments

[zhuchka11]

Боюсь, не только чиновникам. Рядовому учителю, репетитору и т.п. тоже надо что попроще. И что можно алгоритмизировать, на что можно натаскать...

[zhuchka11]

Ну, репетиторы тоже разные. И цели у них разные. А ваша цель - подготовить к экзамену или просто научить говорить, читать и писать на иностранном языке? Про домашние задания не поняла: почему они становятся пустяком? :)

в порядке наведения на резкость

[a_shen]

правильно ли я понимаю, что обсуждается возвращения экзамена по "русскому языку и литературе" в форме сочинения как элемента вступительного отбора для поступления в вузы не-филологических (в частности, естественно-научных) специальностей?

Re: в порядке наведения на резкость

[lupus00]

Пока, видимо, речь идет об обязательном завершающем школьное образование экзамене. Ваш вопрос -- это один из вопросов. Как и то, по какому предмету это экзамен. По новому стандарту будет объединенный предмет. Сейчас -- два разных предмета. Когда его объединят, что за экзамен по нему устраивать? Или не объединять? Тут куча развилок.

здравый смысл,

[a_shen]

по-моему, однозначно говорит, что

Re: здравый смысл,

[meopemuk]

Вы не ошибаетесь - всё именно так и будет. Собственно, из соображений вашего пункта 7) его и ввели.

[zametilprosto]

Вы уверены, что по сочинению два преподавателя поставят одинаковую оценку?

Речь же идет об экзамене, причем определяющем всю дальнейшую жизнь человека. И не только тех, кто хочет быть гуманитарием, но и технарей. Получается, что важно попасть на "своего" преподавателя. Может, проще бросать монетку?

[lupus00]

Бывает, что ставят одинаковую. бывает, что диаметрально противоположные. В таком случае нужен третий. Это не порок сочинения. Это вообще проблема при проверке любого текста, хоть он будет частью С в ЕГЭ. И надо признать -- оценка субъективна. Для снижения субъективности назначается два проверяющих, третий при необходимости -- и апелляция.

[zametilprosto]

То есть один из двух (в случае противоположных мнений) не прав? И это говорит о его низкой квалификации?

[mar_gel]

Лишь бы не сделали идеологическое сочинение по патриотизму...

[meopemuk]

Какая разница? Ну сделают сочинение по "Войне и миру", все 4 тома которых школьники не читают - что, легче будет?
Наоборот, по патриотизму даже проще. Заранее ясно, что писать, в каком ключе. Неважно, что думаешь на самом деле - важно, что что писать - известно.

[prigorok]

На сочинении проверяют, освоен ли "культурный код" родной страны. Это и знание текстов, без которых ты нездешний, и минимальная адекватность их понимания, и способность об этом "своем" поговорить. В идеале. Для нации оно у нас действительно хребет. Не математика и даже не история. Такая культура. Америка так же трепетно относится к своему кино. Другой мир. Делать его вступительным едва ли кто решится, будем надеяться. А все остальное - в самом деле одни вопросы.

[prigorok]

Не надо его делать конкурсным. Тогда отпадет вопрос об объективности. Но и критерии стоит поискать. Это трудно, пока не получается. Но, может, если взяться умным людям, что-нибудь и получится.

[meopemuk]

Если сочинение не будет конкурсным - то никто не будет упираться его писать, никто не станет париться ради него.

Что касается "культурный код страны" и способности " об этом "своем" поговорить", то знаете... существует гораздо более важные в жизни умения. Например, очень важно правильно заниматься любовью или обороняться от напавшей на вас шпаны. Второе поможет вам сохранить самое ценное, что у вас есть - жизнь, первое - поможет эту жизнь создать. Так почему бы тогда не внести выпускные экзамены по сексу и мордобою? Кстати, в некоторых разведшколах, говорят, такое практикуется...

Из сказанного ясно, что вовсе не презюмируемая вами важность того или иного навыка является основанием для введения выпускного экзамена по соотв. предмету, а совсем другие соображения. Поэтому все эти прекраснодушные рассуждения хозяина данного журнала не имеют отношения к делу.