>>А что, в ОТО и теории гравитации это все вот есть? В ОТО одна математика, там ничего особо физического - нет. Хотя бы в СТО загляните - там от физики только ".. предположим, объект движется с околосветовой скоростью..", остальное - математические расчеты, основанные на собственных представлениях Энштейна о Вселенной, мало связанные с какой-либо физикой. И что за "теория гравитации"? Есть разрозненные предположения из разных теорий, никакой единой "теории гравитации" не существует.
Ну так, само "тяготение"-то доказано еще с 17 века, а вот "теории гравитации" (и понимания, что есмь такое - гравитация) как не было, так и нет)) То, что путаете тяготение (силу и величину притяжения к массивному объекту, для исследований человечества этот объект всегда был, и есть - только Земля) и гравитацию (источник и принцип этой силы) - понятно. Не понятно, почему не хотите углублять знания, а используете только обозначения понятий ))
Мммм... вы как всегда, не потрудились прочитать внимательно комментарии, но по умолчанию женщина не права.
Гравитацию с тяготением путаю не я. Это снова Александр. (Уже даже не смешно, начните читать его тексты наконец) И я над этим тоже посмеялась, но потом посмотрела Вики... Так понимаю, для вас тоже новость, что это теперь одно и то же:
Ну в данном случае - статья в вики вообще не физическая и не научная в строгом смысле, а подборка вслух на выбранную тему различных теорий "про гравитацию")) Поэтому и вписано "гравитация, всемирное тяготение" - потому что хочется все объединить в одной статье, и выдать "да, ладно, глядите, все просто же, физики доказали!". Но вот это все - "гравитация, всемирное тяготение" , - оно никак с теориями в статье не связана: теорий противоречивых множество, но понимания - нет. И не будет.
В ОТО одна математика, там ничего особо физического - нет.
Хотя бы в СТО загляните - там от физики только ".. предположим, объект движется с околосветовой скоростью..", остальное - математические расчеты, основанные на собственных представлениях Энштейна о Вселенной, мало связанные с какой-либо физикой.
И что за "теория гравитации"? Есть разрозненные предположения из разных теорий, никакой единой "теории гравитации" не существует.
Reply
А, так это снова к Александру.
Представляете, утверждает, что всемирное тяготение - это даже не теория, а давно доказано, так то :)
Reply
То, что путаете тяготение (силу и величину притяжения к массивному объекту, для исследований человечества этот объект всегда был, и есть - только Земля) и гравитацию (источник и принцип этой силы) - понятно.
Не понятно, почему не хотите углублять знания, а используете только обозначения понятий ))
Reply
Гравитацию с тяготением путаю не я.
Это снова Александр. (Уже даже не смешно, начните читать его тексты наконец)
И я над этим тоже посмеялась, но потом посмотрела Вики...
Так понимаю, для вас тоже новость, что это теперь одно и то же:
( ... )
Reply
А сейчас это что? всё едино?
Reply
Поэтому и вписано "гравитация, всемирное тяготение" - потому что хочется все объединить в одной статье, и выдать "да, ладно, глядите, все просто же, физики доказали!".
Но вот это все - "гравитация, всемирное тяготение" , - оно никак с теориями в статье не связана: теорий противоречивых множество, но понимания - нет. И не будет.
Reply
Вы не могли бы спорить с ним напрямую, а не через меня?))
Reply
Reply
Дискутируйте с ним напрямую, пожалуйста.
Reply
Ни у Александра не встречал, ни сам Александр - не торопится согласится)
Reply
Leave a comment