Так вы определитесь - человек "сам" растет как ему положено, или "гормонами роста" или чего))
Вы считаете, что если бы не принимал - то никто не вырос бы, я же считаю, что никакие искусственные дополнительные "гормоны роста" тут ни при чем)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мне кажется, изначально был фейк.
Людей "вырастить" - невозможно: это нужно чтобы все органы, тело и кожа - росли равномерно и ровно столько, сколько нужно.
Нужно - чтобы организм потреблял необходимое количество энергии, и тратил её именно на рост и развитие, а не в мышцы/жир/метаболизм.
Нужно - чтобы не было генетических "ограничений" абсолютно ( Read more... )

>>Сейчас 99% статей это копирайт или рерайт
Вы, как обычно в женской логике, отбрасываете "все незначимое", и оставляете только то, что вам нравится))
Во-первых, не "99% статей это копирайт или рерайт", а намного меньше. И многое зависит от сайтов, которые "вам нравится" просматривать))
Во-вторых, и это главное - весь ваш "рерайт", который вы ( Read more... )

Да, только никто не заметил, как в реальности лет 10 назад появились цветные записи Mamas&Papas))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Там вообще непонятный сюжет. "Самоубийство Саула" - это что? Какое "самоубийство", какого Саула?
Библейский царь Саул - был убит/бросился на меч, но никогда это событие - само по себе не было каким-то значимым, или требующим особого внимания.
Картина внезапно появилась сама собой, на "ровном месте" без какой-либо предистории.

Посмотреть ( Read more... )

Сама картина "внезапно" появилась в прошлом году.
До этого нигде не попадалась, и никаких "динозавров" и "всадников" - не было.
Камни Икки были только - если нужно "про людей и динозавров".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Ну, объясните употребление " поставить прививку" - вашей версией "вся группа неправильно прочитала ваши лекции"))
Ассоциации - они такие ассоциации)) Как хочешь, так и "ассоциируешь".
Связь между общеупотребительным "поставить прививку" и вашими лекциями какая? Никакая))
Но написали так, что "а вдруг, вы там подумайте, в этом направлении, что-нибудь ( Read more... )

Ну в данном случае - статья в вики вообще не физическая, а подборка различных теорий "про гравитацию" вслух на тему))
Поэтому и вписано "гравитация, всемирное тяготение" - потому что хочется все объединить в одной статье, и выдать "да все просто же!".
Но вот это все - "гравитация, всемирное тяготение" , - оно никак с теориями в статье не связана: ( Read more... )

Ну так, само "тяготение"-то доказано еще с 17 века, а вот "теории гравитации" (и понимания, что есмь такое - гравитация) как не было, так и нет))
То, что путаете тяготение (силу и величину притяжения к массивному объекту, для исследований человечества этот объект всегда был, и есть - только Земля) и гравитацию (источник и принцип этой силы) - ( Read more... )

>>Это всего лишь "профессиональный жаргон медиков"
Сергей, ты сам-то понял, что написал на форуме ЭМ?))
Филологи сами возмущаются, что все отманделилось не так, и пытаются рассказать, как было раньше должно быть, ища логические оправдания сложившейся ситуации ("жаргон медиков" и т.д.) :)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий