Старые песни о новом

[m61]

Крайне интересный и, я бы даже сказал, забавный доклад был у нас сегодня на семинаре. В нем утверждалось, что последние данные с космического телескопа Джеймса Уэбба свидетельствуют в пользу того, что наша Вселенная является... статичной. Нет, то есть, никакого расширения и не было никакого Большого Взрыва

Comments

[thagastan]

В "Туманности Андромеды" вселенная статичная.

[m61]

В мире "Туманности Андромеды", да. Просто в самой ТА я подобных утверждений не помню (впрочем, давно читал), а вот в "Часе Быка" была прочитана соответствующая лекция, ага.

[thagastan]

В ТА была использована гипотеза Цвикки о tired light.

"световые волны в очень далеком пути по пространству «раскачиваются», и кванты света теряют часть энергии. Теперь это явление изучено - красные волны могут быть и усталыми, «старыми» волнами обычного света. Даже всепроникающие световые волны «стареют», пробегая немыслимые расстояния."

[thagastan]

А у местночтимого ростовского автора Аматуни в "Парадоксе Глебова" было continuous creation по Хойлу 😺

[red_schuchard]

Уж не те ли это "новые физические принципы" о которых так много говорили ?)

[m61]

Нет, всё проще. Просто далекие (очень далекие) галактики типа оказались очень похожими на близкие. По крайней мере, "костяк" доклада был именно такой - с некоторыми дополнениями.

[bjglj]

У меня впечатление, что последние годы наука возвращается к теориям Эйнштейна. Это и гравитация, и "темная энергия", все больше похожая на энергию вакуума (впрочем это как раз про расширение вселенной).

[m61]

Ну, на счет темной энергии - самые разные гипотезы есть. Не далее, как вчера, например - обсуждали предположение, что темная энергия - это еще одно скалярное поле, вроде того, которое двигало инфляцию в начале Вселенной. И ускоренное расширение сейчас - это просто еще период инфляции, только на гораздо меньших масштабах энергии и гораздо больших - временных масштабах.

[sanchos_f]

Я конечно ни разу не астроном и не физик, но вот мне, как полному профану, кажется правдоподобной гипотеза, что вся наша вселенная - внутренности гигантской чёрной дыры.

[buddha239]

А снаружи тогда что?:)

[sanchos_f]

Вопросы про "снаружи" и "а до того" - к любой гипотезе/теории прилагаются.
Но пока мы за горизонтом событий - нам не видно.

[lexter]

А нет никакого "снаружи", один сплошной горизонт событий - до самого горизонта. "И далее - везде!" ))

(just joke)

[akern]

Статичная, динамичная... А про теорию Осциллирующей Вселенной там в курсе?

Выводы неправильные из наблюдения.

[m61]

Разумеется, в курсе. Была, например, такая любопытная серия публикаций (с самим Пенроузом в соавторах!) - где на карте анизотропии реликтового излучения находили кольцевые аномалии - и делалось утверждение, что эти аномалии - следы столкновений черных дыр в предыдущем цикле Вселенной. Увы, как почти сразу было показано - такие же аномалии можно найти на синтетических картах анизотропии реликтового излучения, которые были смоделированы на основе стандартной физики, безо всяких предыдущих циклов.

[akern]

А где можно посмотреть детальнее про это моделирование карт анизотропии реликтового излучения и кто там в авторах?

С удоволтствием бы посмотрел на открытую дискуссию Горькавого и авторов этого моделирования из "показано" по вопросу кольцевых аномалий.

[m61]

Вот здесь, например:

arXiv:1012.1268
arXiv:1012.1305
arXiv:1012.1656
arXiv:1508.05158
arXiv:1909.09672
arXiv:2208.06021

Что же касается возможности и плодотворности дискуссии с Горькавым - то, увы, позволю себе усомниться. Ибо и сам уже имел соответствующий опыт...