Старые песни о новом

[m61]

Крайне интересный и, я бы даже сказал, забавный доклад был у нас сегодня на семинаре. В нем утверждалось, что последние данные с космического телескопа Джеймса Уэбба свидетельствуют в пользу того, что наша Вселенная является... статичной. Нет, то есть, никакого расширения и не было никакого Большого Взрыва

Comments

[evgeniirudnyi]

Если можно другой вопрос, связанный с этой темой. В свое время был Хэлтон Арп, который на основе своих наблюдений доказывал стационарность вселенной. Насколько я понял, у него были наблюдения, которые заставляли сомневаться в использовании красного смещения для расширения вселенной.

Должен признаться, что я далек от этой тематики. Меня в истории с Арпом привлекло внимание только то, что его в результате остранили от наблюдений.

Не знаете ли вы, была ли найдена интерпретация наблюдений Арпа в рамках теории Большого взрыва?

[m61]

Честно говоря, эта история с Арпом мне не очень хорошо известна. Но вот что есть теории, где красное смещение - это не следствие расширения Вселенной, а, например, результат некоего "постарения" света - я в курсе. Но такие теории не проходят наблюдательных проверок - например, теста на поверхностную яркость (в расширяющейся Вселенной она будет спадать как четвертая степень красного смещения, а в стационарной - всего как первая). Или темп затухания сверхновых - он тоже не соответствует стационарной Вселенной.

[evgeniirudnyi]

Спасибо.

[kot_pafnusha]

У Вас астрономов семь пятниц на неделе )))!

Нет чтоб честно сказать - не знаем)! Как счас помню читал студентом - "Первые три минуты жизни Вселенной" Так там утверждалось, что усе всем понятно во Вселенной то, а лямбда-член не нужен, его Альберт зря удумал)...

[m61]

Так это же замечательно - процесс познания идет, значит. :)

А Вайнберг сейчас совсем другое про лямбда-член пишет, ага. Вот, например, его свежая толстенная книжка по космологии: http://www.vixri.ru/d3/Vajnberg%20S.%20_Kosmologija%20(URSS,%202013).pdf (по ссылке не ходить, это хулиганы пираты выложили!). Но она, конечно, с сильно меньшей степенью популяризации написана, сложнее читать.

[kot_pafnusha]

Да, все меняется)! Та старая была в стиле американского научпопа - все хорошо прекрасная маркиза.

[waspagv]

Наткнулся на статью, где, вроде бы, написано, что по первым данным JWST нельзя делать таких выводов, потому что они не полны.