Резонансный пост получился

[m_v_nariel]

Поэтому мне интересно узнать мнение френдов поводу первоисточника:)
http://expellearmus.livejournal.com/400246.html

За себя скажу: мне сложно понять тех, кто по итогам прочтения говорит исключительно об эротизме, а также о подмене этики эстетикой (что суть почти то же самое

Comments

[morreth]

О духе, говорите?

Не верю. Лора свою иконографию не в этом, например, человеке ищет:

[_riannon_]

Эротизма точно нет - енто я тебе, голуба, говорю как краевед переводчик, в том числе и эротических романов:) Был бы такого рода подтекст - я бы почувствовала.

Красивость-андрогинность - это скорее из серии "будьте как дети" - тут водораздел проходит не по линии "мальчик-девочка", а "взрослый-ребенок". настоящий герой - это ребенок, живущий в каждом взрослом - это он ничего не боится и не верит в смерть. Он даже и о "подвиге" как таковом не думает, это слово из взрослого лексикона. Для него _естественно_ героически себя вести. Как-то так.

[katherine_kinn]

У Лоры носителями духа выступают исключительно эстетически прекрасные субъекты. Не растолстевшая монахиня-еврейка, не лысый священник в очках, не полупарализованная старуха Ирина Сандлер, не...
Из киношных героев она выбирает чистенького с красивым лицом, а не, скажем, небритого простуженного Сотникова из "Восхождения":