Comments | maariia: И снова Стини

maariia

И снова Стини

Jul 08, 2009 18:45

Упс…

Кажется, от процесса Джона Фелтона не осталось ни паршивой бумажонки. Верней, глазастые современники нашлись, а вот суд и уполномоченная королем следственная комиссия из лордов почему-то после себя не оставили ни строчки, что удивительно и подозрительно.

( Read more... )

nobility

Comments 13

memento_mary July 8 2009, 19:07:25 UTC

Какая интересная задачка! :)
Понимаю, что совет банален, но: State Trials не в силах помочь?
Или за этот год их нет?

P.S. Юный Хайди очень мил :))
Я тут недавно узрила портрет его жены, мамы Нюши, Ларри и прочих Хайдов-младших.

maariia July 8 2009, 19:50:13 UTC

В State Trials буквально крохи.
Председательствовал Ричардсон, статут такой-то.
Самый главный вопрос для суда: применять пытку или нет. Решили не применять. Все.
И как? Не разочаровали? :-))

memento_mary July 8 2009, 20:01:11 UTC

В общем, я заинтерессовалась, буду искать. Давненько не занималась интеллектуальной деятельностью, связанной с любимыми темами :)

Ну, дама, конечно, не первой красоты, но теперь зато понятно, в кого детишки - не в Эдварда нашего Кларендона, а в нее. А потом этот ген проявился и в Марии, дочери Якова II - она со своим дядей Лоуренсом просто неприлично похожа.

maariia July 9 2009, 17:21:53 UTC

Темой Фелтона?
А мне Лоуренс показался весьма симпатичным... :-)))

Thread 5

snorri_di July 9 2009, 16:45:32 UTC

А что там могли утаить?
Что Стини кто-то "заказал"?

maariia July 9 2009, 17:20:23 UTC

Не знаю. Как-то для такого резонансного процесса все скромно и сухо. Может, все дело в особенностях издания ST, может, издатель просто не посчитал нужным публиковать полностью текст заседаний, ограничившись аннотацией. Но почему тогда банальные дела о штрафах за какого-нибудь павшего жертвой охотничьей алчности оленя из королевских угодий рассматриваются с большей тщательностью, чем дело об убийстве второго человека в государстве?
Вот не могу избавиться от ощущения того, что народ динамил и халтурил... :-)))

memento_mary July 9 2009, 17:26:14 UTC

А по какому изданию сверялась? Они достаточно сильно отличаются друг от друга, как показали мои изыскания по делу леди Лайл которые я, вероятно, никогда не изложу в виде внятной статьи

maariia July 12 2009, 05:14:38 UTC

У меня Коббет, 1809. Думается, что почтенный тоже документов из суда не видел. Только сейчас обратила внимание на название статьи про Фелтона (вот кретинка!).
133. Proceedings against John Felton, for the Murder of the Duke of Buckingham: 4 Charles I. A.D. 1628 [Rushw. Coll. 635. Whitel. Mem. 11. May’s Hist. Of the Parl. 10 1 Clar. Hist. Of Rebellion, (oxford ed. Of 1707) 28,42. 3 Kennet, 45. 4 Carte’s Hist. 195.]
И что же? Весь республиканско-вигский пантеон (кроме Кларендона, конечно).

Thread 8