Критика книги Д.А.Жукова "Биология поведения"

[macroevolution]

Коллеги написали критический текст по поводу главы из книги Жукова, которая выложена в "Книжном клубе" на сайте "Элементы" (выложена, кстати, именно для обсуждения и ознакомления, а не в целях рекламы - в этом идея "Книжного клуба"). По-моему, в целом у книги Жукова гораздо больше достоинств, чем недостатков. Но и придраться есть к чему, безусловно

Comments

[nikola_borisov]

Я почитал книжку Жукова. Ну что тут сказать? Обычное попсовое передергивание, неч ем не лучшее передергивания политкорректных феминисток. У Жукова -- стандартный набор штампов пикап-гуру. Тут и приписывание всем животным исключительно гаремного репродуктивного поведения (а ведь есть и одиночки вроде орангутанов и большинства кошачьих, кроме львов, и парные моногамы вроде вОронов и попугаев, и стайно-промискуозные вроде большинства церкопитековых, и стайно-моногамные вроде волков). И приписывание людям только гаремного поведения (в действительности гаремность во всех известных нам культурах если и есть, то факультативная -- нет ни одного народа. где бы большинство мужчин умирали девственниками, ак морские котики). И связывание этого гаремного поведения с образом жизни первобытных охотников (скорее это были стайные моногамы вроде волков -- чтобы ослабить конкуренцию мужчин одной стаи за женщин). Ни и половой диморфизм у людей не так выражен, как у облигатно-граменых видов: петух вдвое тяжелее курицы, а сильвербек -- гориллы-самки, но

[chyyr]

Недавно на "Антропогенезе.ру" была заметка, что, возможно, "Адам" был даже "старше" "Евы":

http://antropogenez.ru/article/682/

[bettybarklay]

Какое же, однако, болезненное чувство пола у оппоненток. Они так сладострастно выискивают и расставляют оскорбительные для женщин акценты даже там, где их и вовсе нет, что просто загляденье!) Ну почему неумение женщин в массе выигрывать в шахматы или подобные примеры ими воспринимаются как намек на умственную ограниченность женщин? Откуда такая низкая самооценка?

А "учебник", на мой взгляд, больше похож на "бульварную литературу" - такая попса): стиль и содержание прочитанного мной производит такое впечатление, будто "легкость изложения" являлась главной целью автора, Не представляю, чему может научить такой учебник?

Снова о том куда исчезают одаренные девочки

[livejournal]

Пользователь valeryz2001 сослался на вашу запись в записи « Снова о том куда исчезают одаренные девочки» в контексте: [...] via [...]

[vladimirz]

Кас: Критика книги Д.А.Жукова "Биология поведения"

Ой, какой флейм тут разразился.
А ведь книги-то нет в продаже!
Смог прочесть только электронную версию.
Спасибо автору, все примеры совпадают с собственным опытом общения и многое разъясняют.
Что здесь не научного ?
А ведьмой опыт-то общения и с мужчинами, и с женщинами, с детьми, гомосексуалами и т.д.
Прочёл другую, думаю, ещё бы более "любимую книгу" широкой публики "Поведение женщины. Поведение мужчины". Д.А. Жуков.
Класс ! Какие примеры из литературы и мифологии.
Экземпляр №127 из 200! изданных. Кто купил и прочёл ?
Ещё вопросы остались ?

[ext_632801]

после подобной критики пожалуй воздержусь от этой книги.

никогда не понимал этого ущемления женщин по профессиям или способностям.
это же полнейшая глупость - убеждать и насаждать мнение, что женщины значительно хуже в чем-то или неспособны выполнять какую-либо деятельность.
конечно, существуют физиологические различия, но, насколько мне известно, они не намного значительнее различий между разными людьми.
но почему-то никто не отрицает, что любой здоровый человек при должном воспитании и образовании может заниматься практическим чем угодно.