Критика книги Д.А.Жукова "Биология поведения"

[macroevolution]

Коллеги написали критический текст по поводу главы из книги Жукова, которая выложена в "Книжном клубе" на сайте "Элементы" (выложена, кстати, именно для обсуждения и ознакомления, а не в целях рекламы - в этом идея "Книжного клуба"). По-моему, в целом у книги Жукова гораздо больше достоинств, чем недостатков. Но и придраться есть к чему, безусловно

Comments

[bob_ling]

Дублированный текст очень наполнен чувствами, а это говорит о том, что задел за живое автора и косвенно подтверждает правдивость высказываний Жукова.

Спасибо , Асена!

[livejournal]

Пользователь roman_kr сослался на вашу запись в записи « Спасибо , Асена!» в контексте: [...] edictum до taki-net/samuel_ch включительно??? http://macroevolution.livejournal.com/124539.html [...]

[voxit]

О реакции женщин в экстремальных ситуациях... Где-то читал, что в 70-х, во время первых террористических захватов самолетов, для спецназовцев оказалось неприятным сюрпризом как раз бОльшая устойчивость женщин-террористок - они меньше поддавались воздействию свето-шумовых гранат, газа и т.д. Пока мужики-террористы находились в шоке, женщины уже открывали огонь по штурмующим спецназовцам, успевали выдернуть чеку и запустить гранатой и т.д.
Спецназовцы-то внесли изменения в свои стратегические схемы, а всем последователям идиотского псевдонаучного псевдобиологического сексизма придется сильно удивляться. Вот будет веселуха, когда окажется, что мир-то не так устроен, как они верят. А проверить как-то мозги не доходят.
А так книга вполне на уровне современной российской средней науки. Еще и не такие перлы встречаешь от ребят с купленными дипломами и степенями.

[alexrtmn]

Понимаю, что мой комментарий относится к другой книге ("Стой, кто ведет?") и все равно весьма запоздалый, но уж ничего не поделаешь. Я не понимаю, как такая книга может называться научно-популярной и как можно было прсвоить ей премию под названием "просветитель". По-моему, это обывательщина, перемешанная с ложью и невежеством. Приведу только два примера

[atanata]

о какой научности идет речь, если уровень доказательств - смотрите, что пишет тургенев?