Несмотря на тягостное впечатление от таких разборок в целом, начинание хорошее, если под начинанием имеется ввиду публичная (модерируемая) критика на публичном сайте для учёных, и если результатом будут исправления в монографиях и (главное!) уточнение смыслов терминов. Спасибо тем, кто тратит на это время. Вот "критика" журналистов и православных учебников мне кажется совсем бесперспективной, так как там совсем другой метод и парадигма творения - ну нашли хоть тысячу нестыковок в "сказке", а "сказке" от этого только хорошо: её суть не логика, а чудеса. Поэтому мне грустно, когда талантливые учёные теряют на это время. Потому что от учёного в конечном счёте останутся его бессмертные идеи и открытия, а общественно-политическая деятельность, какой бы полезной она ни казалась для современников, далёкими потомками будет оценена во вторую очередь, да и то только биографами (если таковые будут).
Может ли г-н Дробышевский ответить на приглашение радио "Маяк" и популяризировать знания на многомиллионную аудиторию? Г-н Савельев там частый гость, и "загадил" головы слушателей основательно.
Я слушатель (биолог :)). Давно обдумывал, каким образом обратить внимание А.Кузичева на проект "антропогенез" и лютое шарлатанство Савельева, думаю это хороший повод. Попробую связаться с редакцией через общедоступные точки входа. Думаю, у Дробышевского достанет чувства юмора сделать эфир по Савельеву занимательным )
Comments 107
Reply
Как имеющая склонность упрощать, могу поделиться своим ноу-хау - видишь ученый сексист, сразу делай новую табличку для разборов ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Думаю, у Дробышевского достанет чувства юмора сделать эфир по Савельеву занимательным )
Reply
Reply
Leave a comment