Соколов и Дробышевский о книге Савельева "Возникновение мозга человека". Часть 1.

[macroevolution]

Еще один критиканский пост, третий подряд, так уж получилось. На этот раз - о книге С.В.Савельева

Comments

[chieffff]

Против публикации я не возражаю.
На реакцию посмотрим... У нас ведь еще 2 части в запасе.

[drumyantsev]

Так кто же он, лжеучёный или "национальная гордость России"? ;-)
http://macroevolution.livejournal.com/119616.html

[lexa_deni]

А вот Фоменко, говорят, неплохой математик, но при этом абсолютно фиговый историк, как быть?

Это я к тому, даже если ты оч.хор специалист в своей отрасли, то сунувшись в другую - можешь выглядеть профаном.

[macroevolution]

Нужно отвыкать от дискретного, черно-белого мышления :)

[ext_885836]

Между тем, положение на двух ногах, во-первых, увеличивает обзор при нахождении в высокой траве, а во-вторых, должно давать преимущество при встрече с хищником за счёт более высокого расположения глаз, так как высота взгляда является универсальным сигналом силы у млекопитающих и даже рептилий.
Неочевидный момент. Если хорошо подумать - то похоже правильно, но хотелось бы ссылок. То, что высота взгляда дает другие преимущества - вовремя заметить, сбежать или столпиться - очевидно.

Другое дело что "передвигаясь именно на двух ногах, предки австралопитеков старались привлечь к себе максимум хищников" мысль слабая, если судить по современным животным - в саванне не очень-то стараются прятаться, зато стараются залезть повыше.

[gegmopo4]

Смотрели «Наверное боги сошли с ума-2»? Там гиена нападает только на того, кто меньше её ростом и маленький мальчик-бушмен нашёл решение этой проблемы.

[ext_885836]

Волки, львы спокойно атакуют добычу выше себя... Важнее ли высота чем к примеру общая площадь силуэта (прямохождение и ее повышает)? Были ли такие исследования?

[yaoptimist]

Уважаемый Александр, спасибо за участие в разборе!

Я как раз начал сомневаться, уж больно все простым звучало в устах Сергея Савельева, как-то даже задавал Вам вопросы. Ваши ответы окончательно убедили, что у Сергея Савельева многое неточно.

В процессе проверки я также написал Анохину, Черниговской и на биофак, где работает Дробышевский. Анохин не ответил, Черниговская сказалась очень занятой, но негативно в целом отозвалась о Савельеве, с биофака пришел ответ, что не все так просто. Только Вы детально постарались ответить на мои вопросы, за что и благодарен.

И поэтому у меня к Вам такой вопрос. Меня интересует, есть ли в Вашем плане какие-либо публикации о работе мозга, и особенно о связи мозга со способностями человека?Я просмотрел почти все доступные лекции Анохина, Черниговской, Ваши, но эта тема освещается достаточно мало

[drumyantsev]

У меня уже такое впечатление, судя по отзывам, что фантастам Лему или Азимову можно больше доверять больше, чем учёному Савельеву. ;-)

[yaoptimist]

Ну Азимов, как помню, был PhD по химии. Пол Андерсон - по физике.
Азимов много писал научно-популярной литературы также.

В общем, он не с потолка брал какие-то идеи.

[chieffff]

Я бы рекомендовал Вам адресовать Ваши вопросы хозяину вот этого ресурса: http://vikent.ru
Викентьев этой темой занимается давно. На письма всегда подробно отвечает.

[marie_lo]

Недавно номинирован еженедельником «Аргументы и Факты» на премию «Национальная гордость России» (номинация «Просвещение»)

да что ж это за просветители-то такие нынче пошли...