Показ фильма "Неверующие" в Москве

[macroevolution]

Для начала - перепост. А потом - пара дополнительных соображений.

*********Оригинал взят у scinquisitor в Smart Is The New Sexy: показ фильма "Неверующие" в Москве
Так получилось, что сегодня я оказался гостем на очень необычном и интересном мероприятии. Около 150 человек собрались в Москве, в Сахаровском центре, чтобы посмотреть фильм "Неверующие" в

Comments

[netonomist]

В России тяжело с этими делами. Если не "Закон Божий", то "Научный коммунизм". Лишь бы было за что жечь, колоть и рубить. И верить/не верить истово. До крови в мочи.

[akimovbk]

Входит некто православный, говорит: "Теперь я -
главный.
У меня в душе Жар-птица и тоска по государю.
Скоро Игорь воротится насладиться Ярославной.
Дайте мне перекреститься, а не то - в лицо ударю.

[affidavit_donda]

+256!

[curiousduck]

>>Думаю, что в основном "противостояние" атеистов и верующих базируется на проблеме коммуникации. Просто термины, к которым мы привыкли, все понимают по-своему. Например, слова "бог", "вера", и т.п.

Ну еще, например, тем, что верующие громят выставки, вводят преподавание религии в школах и универах, нападают на людей и прочее. Это в России. В каком-нибудь Пакистане противостоянии нет - там атеисту просто голову отрубят, если он начнет высказывать мнение.

[curiousduck]

То, что для противостояния гораздо больше причин, чем разное понимание слов «бог» и т.п.

[abs8192]

Грань проходит скорее между желанием думать своей головой и желанием думать в едином порыве "как все".
Дьякон Андрей Кураев, к примеру, явно очень умный человек. Неконформист. Отменный оратор. Его крайне интересно слушать. Скептик от православия. И всё-таки ясно, что он рассказывает нам сказки.
Так что грань проходит вообще непонятно где. Видимо, между сказками и фактами.

[toporillo]

Думаю грань проходит между двумя парадигмами мышления: научной и догматической. Можно быть догматичным атеистом, а можно и религиозным сциентистом. При этом второй будет заниматься самостоятельным творческим поиском в недрах религиозной традиции, а первый принимать агитационные постулаты брошюрного атеизма на веру и как непреложную данность.

Это разность двух конкурирующих типов мышления.

[abs8192]

"типов мышления".
Методологий познания?
Мыслим мы, люди, скорее всего одинаковым образом. А вот схемы задавания вопросов и проверки ответов строим разные.

[toporillo]

Это скорей какие-то закрепленные в когнитивных схемах программные пути и коды мышления, а далее уже мысль идет по накатанной. Сформированное сознание (читай программный код) взрослого человека уже практически невозможно перестроить без ломки личности. Он будет либо абсолютизировать простые и нехитрые логические правила, либо релятивистски маневрировать в огромном множестве альтернатив.
И это именно два различных программных языка, если воспользоваться терминологией сисадминов ))

А вот как происходит такое задавание параметров работы мозга и прошивается, такскать, система - вот это действительно интересно. Наблюдая за детьми , уже можно в раннем школьном возрасте почти безошибочно предугадать, кто из них вырастет - догматик или экспериментатор (при этом экспериментировать он может в дальнейшем с чем угодно, даже с собственной жизнью). И как правило "правильные" дети наиболее скучны и предсказуемы.

Грань проходит между желанием думать своей головой и ж

[livejournal]

Пользователь moshekam сослался на вашу запись в своей записи « Грань проходит между желанием думать своей головой и желанием думать "как все"» в контексте: [...] Отрывок из в Показ фильма "Неверующие" в Москве [...]

[faber_scriptor]

Сейчас вроде есть предмет "Концепция современного естествознания". Хотя в такие научные пособия иногда проникают и ненаучные вещи.