Часто спрашивают, куда идет эволюция современных людей

[macroevolution]

Лучше бы не спрашивали. Как начнешь копаться, такое вылезает.

Про «гены образования, ума и богатства» мы уже что-то знаем. Есть хорошие большие GWASы и генетические корреляции подсчитаны (отрицательные с числом детей и положительные с возрастом рождения первого ребенка). То есть в целом идет отбор против аллелей, повышающих вероятность того, что

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Наука, Образование, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sergm61]

Получается, что те, кто в современном мире становится богатыми - вымирают.
По-моему - это не плохо, поскольку богатство обычно за счет небогатых. Но это не значит, что небогатые все сплошь молодцы. Просто, те, кто в современном мире становится богатыми - вымирают. Вот и все.

[macroevolution]

Информация и так уже упрощена/примитивизирована до предела. Лучше дальше не упрощать, а то можно получить вообще какую угодно интерпретацию, свободно подстраивая ее под свои политические взгляды.

[sergm61]

С нетерпением ожидаю других интерпретаций!!! И надеюсь. Вдруг что-то интересное и похожее на логичный вывод?
зы
У меня соседский мальчик (дверь напротив) окончил 11 классов с золотой медалью. И пошел работать, бо кушать семье нужно. Это в какую графу? Бедные и необразованные потому что такие гены? Так что, политика сама вылезет, если её целенаправленно не замалчивать.

[macroevolution]

Генетические влияния на такие дистальные признаки, как образование и доход, заведомо слабые и могут быть замечены только в очень больших выборках. Поэтому рассматривать отдельных мальчиков бессмысленно, нужны данные по десяткам, лучше по сотням тысяч людей.

[bondarev]

Александр, кажется, сейчас количество детей у человека более всего зависит от его желания иметь детей. Кто не хочет вообще, просто не продолжает свой род и не передает свои гены. Кто детей любит и хочет иметь много, без проблем заводит три-четыре и больше, даже если это ничем не выдающийся индивид по остальным признакам. Можно ли из этого сделать вывод, что само желание иметь детей стало главным фактором отбора, а значит именно этот признак прямо сейчас изменяется? И в будущем это приведет к росту среднего количества детей, который не остановится, пока позволяет ресурсая база?

(нужно для фантастического рассказа)

[macroevolution]

Это звучит правдоподобно, но для точного ответа (идет ли такой отбор и меняется ли признак "желание иметь детей") мне не хватает данных. Я не знаю: 1) Какова наследуемость этого признака, 2) Если она значимо отличается от нуля, то следующий вопрос: есть ли генетическая корреляция между этим признаком и числом детей?
Пока нет ответов на эти вопросы, предположение остается просто предположением.

[vitus_wagner]

Тут надо еще учитывать, что наследуемость подобных признаков не обязательно генетическая. Может быть это воспитанием передается.

[macroevolution]

Признак довольно-таки проксимальный по сравнению с доходом, скажем.
У него должна быть какая-то генетическая наследуемость, по идее.
Я бы удивился, если бы там не оказалось хотя бы 5-7% генетической наследуемости.
Ну а остальные 93-95%, разумеется, от среды (включая воспитание).
Но очень может быть, что этот признак вообще никто не изучал.

[krambambyly]

К сожалению в обратном направлении.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей Московского региона в LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.