Сказочная политэкономия грибных гномиков

[macropisec]

Эта волшебная сказка про грибных гномиков (копирайт mskolov Как гномики остались без грибов) начинается так же, как и предыдущая. Но только с добавлением цифр и несложных расчётов, при помощи которых мы будем контролировать, что эта наша сказка не становится слишком уж сказочной, и что в ней ничто материальное не появляется из ниоткуда и не исчезает в

Comments

[al_firsov]

Замечательная сказка.
Мне понравилась.
Наглядно показывает, что:
- на Западном острове стимулируется предпринимательство и рост производительности труда,
- а на Восточном острове поделили корзинки и ждут, когда общественные богатства польются нескончаемым потоком.
К сожалению, скоро из-за морального устаревания корзинок, их износа и нежелания Втох-а делать корзинки и заниматься организацией сбора грибов вся экономика Восточного острова начнет деградировать.
И она также показывает, что современную экономику вы поняли гораздо лучше Маркса и марксистов.

[macropisec]

У Маркса проблема в анализе в том, что он начинает его с середины -- у капиталиста уже невесть откуда есть СП, а пролетарии почему-то согласны на него работать. Поэтому сразу и вопрос, а куда капиталист девает прибавочный продукт, рабочие ведь не могут его потребить.
А если анализ начать с начала, с момента, когда никаких СП ни у кого ещё нет, то всё становится на свои места.

[al_firsov]

У меня об этом статья недописанная. Может через месяц и опубликую.
PS. Кстати, статья Ваша хорошо показывает, что на Западном острове умеют и прибавлять и умножать. А на восточном - только отнимать и делить. Такая вот арифметика.

[macropisec]

Я постарался показать, что у гномиков на Восточном острове мотивация их поступков тоже вполне логичная и справедливая. Тут как бы две разные справедливости действуют на разных островах.
PS. Буду ждать вашей статьи.

[sophia_picus]

Прочитала еще главу, Новая сказочная эпоха на грибном острове.

Ок, оставим вопрос с производством корзин в стороне.
У Оха появляются лишние грибы - но стал ли Ох капиталистом?
Присваивать прибавочный продукт могут не только капиталисты. Ох получает нетрудовой доход за владение патентом, т.е. ренту.
С этими доходами можно поступить по-разному.
1) потратить на потребление. Что Ох и делает. Половину грибов потребляет сам, другую половину тратит на оплату (потребления) услуг личного повара или (потребления) развлечений. Д - Т - потребление, снова Д - Т - потребление ...
2) пустить на накопление - тезаврировать или превратить в сокровища. Д + Д + Д (в нашей сказке Ох сушил бы лишние грибы и складывал их в амбаре),
3) инвестировать в увеличение капитала, т.е. в возможность получения новых грибов: 12 грибов - товар - 12+n грибов - товар - (12+n)+n грибов - товар - ....
Капиталисты действуют по третьей схеме.
Ох действует как рантье.

[sophia_picus]

Про Треха.
Таки да, Трех капиталист - т.к. в отличие от Оха не только сам потребляет, но и перепродает услуги повара Неха другим гномикам.

Но обратите внимание, что даже в вашей сказке кризис перепроизводства был уже совсем близок:
для последнего нерасторопного пролетария Неха осталось грибов, доступных к сбору, всего-то на 6 часов работы, что дало бы ему зарплату от Оха всего лишь 7,2 кг грибов. То есть не то, что на оплату готовки, даже и на жизнь ему не хватило бы.

В сказках, понятно, чудеса должны случаться, например, буржуи должны свято блюсти баланс имеющихся ресурсов и потребления каждого гнома. Но в жизни рост прибыли их больше интересует.

В целом напрашивается мораль: да здравствует нтп!

[macropisec]

>>>буржуи должны свято блюсти баланс имеющихся ресурсов и потребления каждого гнома. Но в жизни рост прибыли их больше интересует.

Да и в жизни без чётко рассчитанного бизнес-плана, в котором сбалансированы и ресурсы, и потребители, можно очень даже легко вылететь в трубу :)
Это только у Маркса капиталист как безумный производит больше продукции, чем рынок может потребить.

[sophia_picus]

Буржуй у Маркса не производит больше. Когда спрос падает - он сокращает производство и выкидывает лишних рабочих на улицу. Отчего спрос сокращается еще сильнее.

[sophia_picus]

В целом модель отличная. Спасибо за приложенные усилия.
Подтверждает несколько тезисов (моделей).
1) капитализм - это рынок. Ваши инноваторы должны сначала найти/создать себе рынок: уговорить гномиков пользоваться их продуктом. Лишь потом начинается сначала разделение труда, затем разорение независимых мелких производителей и необходимость для них идти в батраки (для Неха наняться поваром в общепит - именно необходимость

[macropisec]

Спасибо за оценку! Ещё несколько комментов

[sophia_picus]

Тем не менее, у нас остались разногласия; не по работе самой модели, а по ее теоретической трактовке. Но пока, пожалуй, хватит.

[macropisec]

Спасибо за интересную дискуссию!

[ext_5935226]

что

Сказки гномского леса

[livejournal]

User vlkamov referenced to your post from Сказки гномского леса saying: [...] доказывающий, что рост капиталистической экономики необязательно требует расширения рынков сбыта. [...]