Ещё раз о "доказательствах" фальсификации результатов magic_exDecember 21 2011, 13:25:03 UTC
Читая вашего менделя, как-то вдруг внезапно осознал, что именно на такой уровень и расчитаны "доказательства" фальсификации результатов выборов "математика" Шпилькина, опубликованные в Эсквайре. И поскольку пример с весами вас не убедил, попробую пояснить "совсем на пальцах"...
> "по поводу погрешности отвечу легко. Когда берется бин 0,5%, то в каждый диапазон попадает от сотен до тысяч избирательных участков"Знаете в чём ваше заблуждение? Вы путаете качество исходных данных с их количеством. Что бы вам это было легче понять, давайте утрируем ситуацию - предположим, что на всех избирательных участках ровно по 10 избирателей - как пальцев на руках. Результаты голосования в этом случае всегда будут укладываться в ряд целочисленных значений от 0 до 10. И независимо от того, сколько тысяч у вас будет таких избирательных участков, вы не получите ни "нормального распределения" итогов голосования, ни каких-то других результатов выборов, которые можно было бы рассматривать на шкале с шагом 0,5
( ... )
Re: Ещё раз о "доказательствах" фальсификации результатmagic_exDecember 21 2011, 16:00:50 UTC
> Вашей модели какова была численность избирательных участков?
19679 участков до 200 голосов включительно.
> Все ровно по 200 человек?
Численность каждого участка (A1) в модели соответствует реальной из исходной базы данных ЦИК. Формула голосования в ячейке Excel: B1=ОКРУГЛ(СЛЧИС()*A1;0)
> "по поводу погрешности отвечу легко. Когда берется бин 0,5%, то в каждый диапазон попадает от сотен до тысяч избирательных участков"Знаете в чём ваше заблуждение? Вы путаете качество исходных данных с их количеством. Что бы вам это было легче понять, давайте утрируем ситуацию - предположим, что на всех избирательных участках ровно по 10 избирателей - как пальцев на руках. Результаты голосования в этом случае всегда будут укладываться в ряд целочисленных значений от 0 до 10. И независимо от того, сколько тысяч у вас будет таких избирательных участков, вы не получите ни "нормального распределения" итогов голосования, ни каких-то других результатов выборов, которые можно было бы рассматривать на шкале с шагом 0,5 ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
19679 участков до 200 голосов включительно.
> Все ровно по 200 человек?
Численность каждого участка (A1) в модели соответствует реальной из исходной базы данных ЦИК. Формула голосования в ячейке Excel: B1=ОКРУГЛ(СЛЧИС()*A1;0)
Reply
(The comment has been removed)
http://magic-ex.livejournal.com/8523.html?thread=148043#t148043
Reply
Leave a comment