Лох-тест

[malenykaya_ya]

Есть такая вечная проблема: как отличить человека, который говорит дело, от лоха-крикуна? Когда речь идет о теме специфической, все просто: задай "знатоку медицины" пару каверзных задачек, сразу и увидишь, соображает он что-то или нет. С общественно-политическими темами сложнее: речи обычной "тетки из очереди" порой звучат правдоподобнее и

Comments

Рад ЖЖ знакомству с разумным человеком.

[netesov]

Не тривиально!

Re: Рад ЖЖ знакомству с разумным человеком.

[malenykaya_ya]

Да тривиально на самом деле, еще много веков назад древние мудрецы рекомендовали "искать дракона в себе".

Но сейчас очень интересное время: древние избитые истины вдруг стали та-а-акими откровениями! Иные даже славу себе снискали, излагая на пальцах какую-то концепцию столетней давности, выдавая ее за свою.

И смешно, и грустно.

Re: Рад ЖЖ знакомству с разумным человеком.

[netesov]

Похоже, что здравомыслие становится все более маргинальным. Потому вдруг натолкнувшись на ясную и разумную мысль, случается у меня удивление.

Re: Рад ЖЖ знакомству с разумным человеком.

[malenykaya_ya]

//Похоже, что здравомыслие становится все более маргинальным

Еще бы. Оно ведь говорит нам, что почти никому верить нельзя и надо все думать самим. А для большинства людей необходимость думать является наказанием...

//случается у меня удивление.

У меня тоже. Я уже дошла до того, что мечусь по всему ЖЖ и комментю в посте даже на самую неинтересную мне тему - лишь бы поддержать тех, у кого орган мышления - голова, а не тухес...

[one4everme]

Последняя фраза в посте - эпична)

[hircus]

На определённом уровне понимания все предложенные Вами варианты кажутся милыми и симпатичными. Особенно, если нет намерения и потребности решить проблему. Как правило, это бывает в случаях, когда "острая тема" не касается благодушного философа лично, а на других людей (лохов?) ему попросту плевать

[malenykaya_ya]

Вы просто не поняли идею :) Давайте объясню

[hircus]

Вы тоже не поняли идею :) Попробую уточнить

[malenykaya_ya]

//Вопрос "кто виноват", как мне кажется (и как следует из русского языка) ставит вопрос не просто причинно-следственных связей, а именно вины (скорее в правовом смысле

[analizy_mira]

А так ничо что зеркало каждый раз разное и что в него одно тоже разные сморют люди? Гнилой значт первый вариант ака восточный, что требовалось доказать :)

[malenykaya_ya]

//А так ничо что зеркало каждый раз разное и что в него одно тоже разные сморют люди?

Вот кто смотрит - тот в своих бедах и виноват. Смотрит жирный ворюга, видит жирного ворюгу - он и виноват в бедах жирного ворюги. Смотрит тощий нищеброд, видит тощего нищеброда - он и виноват в бедах тощего нищеброда.

//Гнилой значт первый вариант ака восточный, что требовалось доказать :)

Ну вот ты и провалил лох-тест. Здесь нет однозначно правильных вариантов, но и однозначно неправильных тоже нет. Кто их "видит" - тот и лох.

Поздравляю! "Мессир - вы лох" (c) :) могу выдать соответсвующий сертификат как автор уникальной методики.

[grizzlynohead]

прочитал, даже не знаю, к какой из перечисленных категорий себя отнести. потому решил просто полистать журнал и нашел его интересным. потому, по устоявшимся в ЖЖ традициям, добавил в друзья и уж читать то буду точно. Комментировать, увы, не всегда времени хватает. Но знакомству рад).

[malenykaya_ya]

//даже не знаю, к какой из перечисленных категорий себя отнести

Значит, точно не лох. Нормальные люди как раз хронически не могут выбрать между "единственно правильными" позициями.

//Комментировать, увы, не всегда времени хватает. Но знакомству рад).

Счастье не в комментах. Мне важно, чтобы люди просто прочитали и призадумались.

[grizzlynohead]

прочтение гарантирую)