Лох-тест

[malenykaya_ya]

Есть такая вечная проблема: как отличить человека, который говорит дело, от лоха-крикуна? Когда речь идет о теме специфической, все просто: задай "знатоку медицины" пару каверзных задачек, сразу и увидишь, соображает он что-то или нет. С общественно-политическими темами сложнее: речи обычной "тетки из очереди" порой звучат правдоподобнее и

Comments

[anonymous]

[malenykaya_ya]

Знакомый ник. И рогатые мне явно нравятся...

[free_aeroplane]

Хороший тест!
Сама им пользуюсь регулярно для фильтра реал-ленты.)

[malenykaya_ya]

И правильно!
Вообще-то этих тестов у меня целый набор, но этот - самый простой и самый эффективный. В сложных случаях можно применить еще парочку... а можно и так, на глазок.

[free_aeroplane]

м!? Заинтриговали! а какие еще?)
кстати, дружу))

[malenykaya_ya]

Есть тесты-провокации. Националисты бесятся при упоминании чеченцев. Коммуняки - при упоминании всяких стремных периодов советской истории типа нападения на Финляндию. Антисоветчиков, наоборот, бесит уже сама фамилия "Сталин". По количеству эмоций в единицу времени при обсуждении этих тем можно видеть, кто адекватен, а кто на нервах.
Есть тесты на дискретность мозгов. 10 вопросов по типу "черное или белое?" Нормальные люди сильно затрудняются и все пытаются выбрать синее/зеленое и т.п.
Есть "психолигвистика". Если впосте на 10 предложений 30 политических клише и 40 экспрессивных слов - все ясно.

Но это все специфические, а вот что касается мышления - можно просто задавать людям хитрые вопросы. Лох путается. Умный просекает фишку :)
Одна притча про раввина и трубочистов чего стоит... а я свое придумывала - попроще, но и этого хватает.

[skdm]

Соглашусь. А когда же Маленькая узнает?

[malenykaya_ya]

А никогда. Жесткое следование одной позиции при наличии равноценных других ни к чему хорошему не приводит. Ибо для каждой из них можно указать случай, когда она приводит к абсурду.

[skdm]

Мир так переменчив и мировоззрение может меняться, что могут появиться ещё несколько позиций )

[malenykaya_ya]

Этим трем позициям уже не одна тысяча лет. Я не страдаю манией величия и не буду пытаться добавить к триаде что-то четвёртое, своё. Никак не вписывается.
И вообще, я не люблю спорить с великими мыслителями. Масштаб не тот.

[skdm]

Привет! А взаимофрендинг приветствуется?

[malenykaya_ya]

Я такого слова-то и не знаю. Мне если интересен журнал человека - я подписываюсь. Если нет, то нет.
Другое дело, что если кто-то меня в друзья добавил, то я как минимум почитаю его журнал. А там и ответное добавление не за горами, если журнал интересен.

[yurblog]

Я виноват во всем. А значит - в друзья!

[malenykaya_ya]

Ну, так уж прямо прибедняться я не стала бы - редко когда бывает один-единственный вариант. Обычно смесь.

Но это детали и вопрос личных предпочтений, тест в любом случае пройден.

[yurblog]

Прошедший тест хочет в друзья))

[malenykaya_ya]

Это завсегда можно. Было бы отношение к жизни нормальное, а найти общий язык при желании не так уж и трудно...