Есть такая вечная проблема: как отличить человека, который говорит дело, от лоха-крикуна? Когда речь идет о теме специфической, все просто: задай "знатоку медицины" пару каверзных задачек, сразу и увидишь, соображает он что-то или нет. С общественно-политическими темами сложнее: речи обычной "тетки из очереди" порой звучат правдоподобнее и
(
Read more... )
Comments 66
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так вот, удивительно точными и меткими были эти аналогии, и не было там ни слова про власть, зато про жадность, глупость и т.п. было очень много. Оно и понятно, он-то со стороны наблюдал все эти дела. А вот нынешние интернетные обитатели порой ведут себя чисто как те овцы или козы в стаде, только вот пастуха у них нет и хворостиной всыпать, если вдруг чего, некому...
Reply
любой человек отличит то что ему нравится от того что не нравится сразу. никакой проблемы вечности в этом нет
сложнее отличить одинаковое. вот из кучи однообразных субстанций выделить какую-либо оригинальную практически невозможно. все гайки на 10 одинаковые. нет среди них какой-то "правильной"
короче ирония.. тупым пёздам дали в руки карандаш - они начали писать.
дали бы ума.. они бы писать перестали.
Reply
Reply
Leave a comment