О семье

[marie_forgeron]

И сказал им: суббота для человека, а не человек для
субботы...
Евангелие от Марка, 2:27

Так вот, о семье. Перефразирую: семья для человека, а не человек для семьи.
Это мой ответ на современные призывы "беречь семейные ценности", "семья - это главное", и на возмущенные и горестные восклицания "Ах, вы посмотрите на статистику разводов!", "О ужас, теперь

Comments

[sv_metalnikova]

А я заметила вот что: когда семья создается человеком (именно брак) для того, чтобы получить что-либо, то она рано или поздно распадается (кто сколько выдержит, когда его обирают, т.к. каждый хочет себе места под солнцем).

А когда оба хотят нечто вложить в эту семью и конкретного человека, то все получается легче, радостнее и плодотворнее, хотя тоже не без временных трудностей.

[olivera_despina]

Я лично знаю очень мало счастливых семей, к сожалению. Но к счастью - они существуют!!!

[deadmadcat]

Согласна с вами.

[marie_forgeron]

Спасибо)

[franciedreams]

На данный момент условия для создания семьи считаю следущими:
- вначале дружба между двоими - то есть взаимоуважение, признание границ друг друга, объективный взгляд на характеры друг друга, реакции, и общие интересы.
- ну а дальше уже желание совместного творчества и физиология.
потому что если что-то с самого начала не учтено - потом все рискует обернуться обязаловкой с непонятками в стиле "ой, а кто это рядом со мной вообще живет и как он смеет?!..." и залеплять словом "Семья" полуразрушенную едва стоящую конструкцию - неконструктивно) Надо вначале прочный фундамент строить. Но это ж должны родители показать пример взаимоуважения, понимания, рассудительности.... а сим не избалованы люди. и делается все как попало но иногда правда везет.-) или везет уже потом, после набития шишек.

[headless78]

Если понаставить границ, то физиологии потом скорее всего не получится. По-моему не признанием границ нужно заниматься, а их открытием друг для друга. Безвизовый режим, так сказать, вводить))).

[franciedreams]

Я раньше тоже так думала! Но очень плохо когда члены семьи грубо вмешиваются в деятельность друг друга и ладно бы компетентны были.... раздвижение границ возможно только при взаимоуважении... в противном случае физиология потом оборачивается откатами в сторону депрессни

[brat_malaxov]

Упрощаете)

Семья - конечно, для человека. Но значит ли это, что конкретный человек может валить из семьи, если видимых плюсов лично для него в данный момент времени стало меньше, чем минусов?

Далеко не факт!

Например, государство - для человека? ну да. А если ради него требуется отдать жизнь? нафиг тогда, выходит, государство.

Закон - для человека или человек для закона? Конечно, для человека. Ну а если закон требует отсидеть лет 20?

Нельзя в основу общественных институтов ставить интерес одного конкретного человека.

Жизнь люди портят себе сами, своими руками. Можно быть почти в любой ситуации счастливым - а этого в жизни не наблюдается.

[marie_forgeron]

Конечно, упрощаю до некоторой степени) Тема слишком обширна, совсем не упрощать в одном посте не получится.
Государство и законы действительно защищают. Не могу сейчас дать точную ссылку, но встречала информацию, что до существования государств погибал больший процент людей, чем сейчас погибает с учетом войн. Но при этом совершенно законно существуют такие явления как эмиграция, двойное гражданство и смена гражданства, то есть конкретный человек не то чтобы связан по рукам и ногам. Хорошо, когда общественный институт по возможности учитывает именно интерес каждого конкретного человека.

[porosenok_aust]

Ну да, любой человек, кроме маленького ребенка имеет право в любой момент свалить из семьи.

Наверное, логично сначала постараться увеличить число плюсов.

>Например, государство - для человека? ну да. А если ради него требуется отдать жизнь? нафиг тогда, выходит, государство.

Конечно, нафиг. А что, как -то иначе может быть?