О семье

[marie_forgeron]

И сказал им: суббота для человека, а не человек для
субботы...
Евангелие от Марка, 2:27

Так вот, о семье. Перефразирую: семья для человека, а не человек для семьи.
Это мой ответ на современные призывы "беречь семейные ценности", "семья - это главное", и на возмущенные и горестные восклицания "Ах, вы посмотрите на статистику разводов!", "О ужас, теперь

Comments

[smokhrov]

>> семья для человека, а не человек для семьи.
>>продолжительность брака - не критерий.

В практическом разрезе это переводится так: живу тут, пока не нашла чего получше или не надоело, потом спрыгиваю с детьми (или выпихиваю надоевшего), и этот алень продолжает меня финансировать уже просто за так.

Удобно, чо)

[headless78]

Надеюсь, автор всё же не это подразумевает. А так, да, под ...дство сейчас подводят такие красивые теории - заслушаешься.))

[svetlana_panina]

В вашем окружении много "аленей", который финансируют (то есть обеспечивают полностью потребности) хотя бы детей после выхода из брака? Статистика такова, что алименты выплачиваются в большинстве случаев в размере меньше прожиточного минимума на одного ребенка, а количество уклоняющихся от "финансирования" катастрофически растет, несмотря на законы.
Удобно думать, что жалкие гроши, которые со скрипом выплачивают некоторые "алени" могут считаться финансированием, чо.

[smokhrov]

Я работаю не среди урюпинских грузчиков. В моем окружении четверть зарплаты больше, чем средняя зарплата по стране. И аленей много, да. А еще столько же боятся стать таковыми.

Но дело ведь не в "сколько". Можно представить виртуальный мир, в котором алиментов вообще не существует. Это что-то меняет на тему "спрыгнуть с детьми"? (ну, конечно, кроме того, что будет меньше стимулов спрыгивать)

[headless78]

Вот знаете, вроде бы всё верно. Только не нужно забывать, что любовь - чувство всё-таки дающее. "Семья для человека" на мой взгляд не бывает. Бывает семья как минимум для двоих.

[svetlana_panina]

А мы что называем "семьей"? Союз мужчины и женщины? А как быть с неполными семьями - они семья или нет? И как в неполной семье может быть реализован принцип "семья для человека", если оставшийся в ней одинокий родитель человеком с общепринятой точки зрения и не является, поскольку на человеческое элементарно не хватает ресурсов - все уходит на поддержание существование детей, от которых не уйдешь. Да,в общем то и в полной семье с детьми часто один считает, что он человек, и если семья перестала его устраивать, он волен уйти. А другой так не считает, значит, счастливые возможности в семье возможны только для одного?

[marie_forgeron]

Я надеялась, что в данном тексте семью можно понимать и узко, и широко (включая бабушек-дедушек, дядь-теть и проч.)
Ответственность за детей - отдельный вопрос. В идеале эта ответственность должна бы поровну лежать на обоих родителях (что, увы, не обеспечивается ни современным законодательством, ни общественным мнением), и даже некоторая ее часть - на бабушках и дедушках. И это разделение ответственности за детей не должно зависеть от человеческих и юридических отношений взрослых между собой.
А реально-то бывает так, что и при постоянном сохранении полной семьи за детей отвечает и о них заботится только один взрослый.

[svetlana_panina]

Ну, отвечать и заботиться можно по-разному. Если мужчина большую часть своего дохода отдает в семью, освобождая женщине возможность больше сил посвятить заботе о детях, то тут очень сложно посчитать равенство или неравенство вкладов, но баланс в стабильных семьях обычно соблюден. Не всегда с точки зрения упомянутой женщины. А когда мужчина вдруг решает зарабатывать меньше, но зато делать с детьми уроки, тут почему-то все на дыбы встают - и общество, и часто женщины, поскольку забота - это же не только отдавать ресурсы, но и получать власть. А тут властью приходится делиться. У меня просто нет представление, что семья создается именно для счастья или блага всех ее членов. Она просто создается, причем многие семьи создаются как будто для того, чтобы именно "проиграть" несчастливые сценарии, возможно, с бессознательной целью освободиться от них или, напротив, легализовать. Мало того, в таких сценариях очень много устойчивости, пока весь треш, положенный сценарием не случится, семья будет жить долго и несчастливо. И, кстати, именно из

[porosenok_aust]

А каким образом то, что человек "считает", лишает его права уйти?

И детей на родителей спихивают сплошь и рядом, и отказываются, и что угодно.
Все свободны.

Да, многим ( и мне тоже) этот выход не нравится, но он есть.

[dlyakrasoty]

А я хотела бы верить в семейные ценности. Так есть какой-то порядок и желание делать что-то хорошее не только для себя. Наличие семьи даёт возможность задуматься, что ты в силах менять не только свою жизнь, но и как минимум ещё одного человека, возможность избавиться от всепоглощающего эгоизма. Я часто задумывалась, а надо ли мне это. И каждый раз понимала, что надо. Так я почему-то добрее. А мне хотелось бы, чтобы люди становились добрее. НО....в каждом правиле есть исключения и в данном случае к ним я отношу, когда действительно нет смысла сохранять семью ( постоянная ругань, драки и т.д.)

[ivoksa]

Я Вас полностью поддерживаю, "Семья как форма организации жизни - это инструмент удовлетворения потребностей человека. Это средство и способ сделать жизнь легче, приятнее, счастливее, удобнее." Семья должна быть домом, но не тюрьмой. Семья должна давать силы, а не отнимать"- все правильно. Только помимо того, что человек должен получать, он должен еще и отдавать. К тому же, очень многие люди растут, меняются и развиваются как личности именно в семье. Поэтому сводить семью только к инструменту получения удовольствия - я бы не стала. Тем более, семья- это отношения между людьми, а там где люди, там всегда сложности- характера, привычек, воспитания и проч. Говорят, что в наше время у молодежи преобладает инфантилизм - не хотят они прикладывать усилия ни к чему. Поэтому и разводов так много - не понравилось что-то, вместо того, чтобы разговаривать, искать компромиссы, прощать, познавать друг друга, проявлять терпение - они предпочитают просто развалить одни отношения и искать другие. А многие так меняют партнеров постоянно и вряд ли