Существование полового размножения является одной из важнейших загадок стоящих пред эволюционной биологией. Действительно, у абсолютного большинства видов с половым размножением, самцы практически не вкладывают ресурсы в потомство, в то время как у партеногенетических видов, все организмы вкладывают ресурсы в потомство. Если количество
(
Read more... )
Comments 108
Ценность определяется вовсе не вкладом. Половое размножение обеспечивает гораздо большие возможности рекомбинации генов и, соответственно, большую широту и скорость изменчивости.
Что касается самцов и самок, у них изначально разные функции. Функция самок - непосредственно воспроизведение потомства. А самцов - создание, отбор и распространение самого лучшего генетического материала. Из этого происходят и этологические различия. Самцы активнее соперничают, защищают самок и территорию, подвергая себя опасности, т.е., принимают на себя основной удар естественного отбора. Их жизнь куда менее ценна, биологически, чем жизнь самок По сути, ценна жизнь только одного самца из многих - самого приспособленного. Поэтому есть отличия и в работе половых органов. Если у самки изначально ограниченное количество яйцеклеток и определённый ресурс деторождения, то у самца сперматозоиды вырабатываются в неограниченном количестве. Один самец имеет возможность оплодотворить множество самок, максимально распространив свой генетический материал, если он ( ... )
Reply
Вопрос, компенсирует ли рекомбинация потери на производство самцов. Тут речь идет о cost/benefit analysis. И опять таки, изменения еще когда будут, а рожать самцов надо сейчас.
Reply
Reply
Так возможно причины совсем другие, или мы не правильно рассчитываем траты на сексуальное размножение... Возможны разные варианты.
Reply
Reply
Ну да, затраты на секс у них в среднем по популяции совсем низкие. Кстати, у некоторых дафний приблизительно та же система.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Но, в определённых случаях, их всегда можно "подтянуть" к заботе о потомстве.
То есть они как засадный полк.
Reply
Ну помощь (дополнительные ресурсы) всегда пригодится.
Reply
Reply
Он может выедать так и так :)). Но помощь же не помешает.
Reply
Как только эволюция изобретёт способ гарантированно (или хотя бы с вероятностью похожей на ту что у самки, там тоже не 100%) отличать своих детей от детей какого-то дяди, вклад самцов по эволюционным меркам мгновенно возрастёт до той же самой доли. Но это ответ на другой вопрос. Ответ же на вопрос в самом посте вроде и так понятен, так можно быстрее рекомбинировать гены, подбирая из внешней среды самые удачные и подмешивая их к своим.
Reply
Проблема в очень высокой цене которую приходится платить за рекомбинацию.
Reply
Не очень понятно как Вы это считаете. При партеногенезе самка сама выращивает ребёнка, и при половом размножении во многих случаях тоже, чем ей хуже-то стало? Было бы конечно ещё лучше если бы самец ещё и участвовал (желательно чужой, а гены получить от самого генетически выгодного, которого на всех не хватит в плане воспитания но поделиться генами он может легко), ну так у многих видов и такое получается.
Reply
В большинстве случаев (есть конечно исключения) у самки рождается 50% самцов, которые сами никого не рожают.
Reply
Leave a comment